Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

Ш>>>>Российская наука мертва. За 20 лет -- только одна работа мирового класса.


TMU>>>Что за работа? Не о Перельмане речь?

Ш>>О нем.


TMU>Так и думал. Ну, кстати, и Перельмана трудно засчитать в актив российской науке как системе. Гениальный одиночка.

Ну, не совсем одиночка. Он всё-таки учился в СССР. С потоками Риччи его познакомил сам Гамильтон. В науке одиночек сейчас не бывает. Прежде чем что-то делать, надо освоить очень многое из уже сделанного.

Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>>Здравствуйте, Mazay, Вы писали:

M>>>>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

M>>>>Ой. Зачем читать всякую аналитику. Откройте последний выпуск того же Nature и посмотрите сколько там работ от российских институтов. Это и будет реальной картиной.
LVV>>>Ну, можно открыть журнал "Программирование" и посмотреть, сколько там работ американских институтов. Это и будет реальной картиной...
LVV>>>

3>>А зачем вообще открывать этот журнал? Ну и сравнения у Вас ...
LVV>Сравнения — ничем не хуже предыдущего товарища. Nature переводится у нас, а Программирование — переводится у них... Паритет.

Можно увидеть ссылки на переводы журнала "Программирование" "у них"?