привет всем.

спешу поделиться линком.

Всероссийские олимпиады: география победителей
С 2003 по 2010 год Москва, Московская область и Санкт-Петербург дали 25,3%
победителей Всероссийских олимпиад. Однако по относительным показателям (количество
победителей на 100 тысяч населения) в лидеры вышли совсем другие регионы: Кировская и
Вологодская области и Республика Калмыкия.

во

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>С 2003 по 2010 год Москва, Московская область и Санкт-Петербург дали 25,3%
B>победителей Всероссийских олимпиад. Однако по относительным показателям (количество
B>победителей на 100 тысяч населения) в лидеры вышли совсем другие регионы: Кировская и
B>Вологодская области и Республика Калмыкия.[/q]
B>во

И? Тут я бы скорее смотрел сколько чел из какого региона учавствовало. Из Москвы было в 40 раз больше участников чем из Калмыкии?

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>И? Тут я бы скорее смотрел сколько чел из какого региона учавствовало. Из Москвы было в 40 раз больше участников чем из Калмыкии?

там все написано. более того, есть 2 документа (pdf & doc). второй полнее. там вполне себе приличная аналитика.
"И" делайте с ней, что хотите. например наложите на баллы егэ, или соотнесите с уровнем финансирования по регионам.
или ничего не делайте, если текст для Вас пуст.

у нас возникли другие вопрос. не указаны, какие точно олимпиады исследовались. и кого конкретно считали.
потому что там какие то бешеные сотни указаны, значит считали или все (130) олимпиад, или не только победителей, но и призеров. собственно ко второму вопросу претензий меньше, чем к первому. во

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

GIV>>И? Тут я бы скорее смотрел сколько чел из какого региона учавствовало. Из Москвы было в 40 раз больше участников чем из Калмыкии?

B>там все написано. более того, есть 2 документа (pdf & doc). второй полнее. там вполне себе приличная аналитика.
B>"И" делайте с ней, что хотите. например наложите на баллы егэ, или соотнесите с уровнем финансирования по регионам.
B>или ничего не делайте, если текст для Вас пуст.

В той статье нет ни слова о том, почему "гораздо более интересны и показательны данные по количеству победителей на 100 тысяч населения". Может лень им было, а может иначе числа не такие как хотелось получались. В любом случае "незачет".

B>у нас возникли другие вопрос. не указаны, какие точно олимпиады исследовались. и кого конкретно считали.
B>потому что там какие то бешеные сотни указаны, значит считали или все (130) олимпиад, или не только победителей, но и призеров. собственно ко второму вопросу претензий меньше, чем к первому. во

Да эти сотни меня тоже смутили. Ни изначальных данных, ни методики расчета.

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

B>у нас возникли другие вопрос. не указаны, какие точно олимпиады исследовались. и кого конкретно считали.
Написано же:

Всероссийские олимпиады: география победителей

Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:

Если ребёнка не взяли в одну из лучших московских школ, то есть смысл уехать учиться подальше — к бабушкам-дедушкам, ещё не переехавшим в столицу.