Здравствуйте, ., Вы писали:
.>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. .>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание.
Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
d> .>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. d> .>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание.
d> Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями. Тут как раз формула Коши есть — становится проще.
Блин, убедительно.
Здравствуйте, ., Вы писали:
.>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
d>> .>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. d>> .>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание.
d>> Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями. .>Тут как раз формула Коши есть — становится проще.
Формула Коши и задача Коши две разные вещи. .>Блин, убедительно.
Да не особо, обычный поповский стеб полуграмотного человека.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
.>>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. .>>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание. D>Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями.
Вот этот автор ( http://scientopia.org/blogs/goodmath/about-markcc/ ) явно знаком с задачей Коши, но тоже согласен с заменой pi -> tau — http://scientopia.org/blogs/goodmath/2010/12/08/really-is-wrong
Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
.>>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. .>>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание. B>леденящий душу пипец.
Что именно? Предлагается просто заменить pi на tau = 2*pi, так как тау интуитивно более удобна для тригонометрии.
Это действительно упрощает некоторые формулы. Скажем, уравнение Эйлера будет e^(i*tau)-1=0 — вообще красота, в нём остаются только фундаментальные константы.
.>>Блин, убедительно. D>Да не особо, обычный поповский стеб полуграмотного человека.
Т. е. Дирак (который придумал ħ) — тоже полуграмотный человек?
Это же всего лишь вопрос номенклатуры. Какая разница, использовать ли 2π и π, или τ и τ/2? Только в последнем случае коэффициенты будут естественнее.
В математике и науках, которые ее активно используют, вообще можно было бы много чего упростить с помощью коэффициентов. Особенно желательно слетать на машине времени к Бенджамину Франклину, когда он бросал монетку, заряд каких частиц обозначить положительной величиной и каких отрицательной, и уговорить его сделать всё наоборот.
Например, при разработке СИ в физические формулы специально поставили 2π и 4π, чтобы геометрические расчеты были проще. (Причем 1π там нигде нет, что характерно.) Еще было бы интересно придумать какое-нибудь обозначение для x²/2, x³/6 и т. д.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
.>>>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. .>>>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание. D>>Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями. C>Вот этот автор ( http://scientopia.org/blogs/goodmath/about-markcc/ ) явно знаком с задачей Коши
c чего ты это взял?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
.>>>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. .>>>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание. B>>леденящий душу пипец. C>Что именно? Предлагается просто заменить pi на tau = 2*pi, так как тау интуитивно более удобна для тригонометрии.
C>Скажем, уравнение Эйлера будет e^(i*tau)-1=0 — вообще красота, в нём остаются только фундаментальные константы.
1. Если бы ты прочел спекуляции по ссылке, то увидел бы (с некоторой долей а*уя, что 1/2 и 2 таки тоже фундаментальные).
2. Чем это лучше e^(i*pi)+1 = 0 ?
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
d> c чего ты это взял?
Я что-то не понял. Что в задаче Коши такого невероятного, что там нельзя сделать замену 2*π -> τ?
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
.>>>Блин, убедительно. D>>Да не особо, обычный поповский стеб полуграмотного человека.
RO>Т. е. Дирак (который придумал ħ) — тоже полуграмотный человек?
Выложи ту цепочку рассуждений, которая привела к столь фееричному выводу.
RO>Это же всего лишь вопрос номенклатуры. Какая разница, использовать ли 2π и π, или τ и τ/2? Только в последнем случае коэффициенты будут естественнее.
Как и во всех игрищах с номенклатурой ты где-то выигрываешь где-то теряешь. Теряешь, например, при интегрировании чего-нибудь в сферических координатах. Человек устроен так, что при интегрировании в целочисленных пределах допускает меньше ошибок, чем при интегрировании в чем-нибудь типа (-1/2,1/2). Особенно так устроен человек, которого волнует что писать pi или 2*pi.
RO>В математике и науках, которые ее активно используют, вообще можно было бы много чего упростить с помощью коэффициентов. Особенно желательно слетать на машине времени к Бенджамину Франклину, когда он бросал монетку, заряд каких частиц обозначить положительной величиной и каких отрицательной, и уговорить его сделать всё наоборот.
Нафиг не надо, в подавляющем большинстве случаев ты можешь обезразмерить задачу и написать коэффициенты какие хочешь сам. Например, в хорошей книжке Боголюбов-Ширков, по которой училось 90% всех российских специалистов по КТП, постоянная планка не встречается, емнип, ни разу. Это к вопросу о ценности перечеркнутой планки.
Здравствуйте, ., Вы писали:
.>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
d>> c чего ты это взял? .>Я что-то не понял. Что в задаче Коши такого невероятного, что там нельзя сделать замену 2*π -> τ?
Иногда придется писать tau/2, это противно.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>>Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями. C>>Вот этот автор ( http://scientopia.org/blogs/goodmath/about-markcc/ ) явно знаком с задачей Коши D>c чего ты это взял?
Почитай его блог
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>>>Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями. C>>>Вот этот автор ( http://scientopia.org/blogs/goodmath/about-markcc/ ) явно знаком с задачей Коши D>>c чего ты это взял? C>Почитай его блог
C>Я тоже знаком с задачей Коши. Что там такого?
Ну запиши решение задачи f_xx =-f f(0) = f(pi) = 0
или спектр системы f_t = i*lambda*f_xx, f(0) = f(1) = 0 через tau;
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Здравствуйте, ., Вы писали:
.>>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. .>>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание. D>Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями.
Вы видать тоже не освоили первый курс Вуза, задача Коши это задача с начальными, а не граничными условиями.
Здравствуйте, AndreyM16, Вы писали:
AM>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Здравствуйте, ., Вы писали:
.>>>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. .>>>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание. D>>Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями.
AM>Вы видать тоже не освоили первый курс Вуза, задача Коши это задача с начальными, а не граничными условиями.
Звиняй, спутал. Но сути это, как сам понимаешь, не меняет.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
.>>>Даже не знаю, но по-моему этот ролик для этого форума. .>>>Другие ролики от этого автора тоже заслуживают внимание. D>>Все таки хочется верить, что большинство посетителей форума образование и наука более или менее освоили программу средней школы и первого курса Вуза. Что будет когда этот "автор" столкнется с простейшей задачей коши с заданными граничными условиями. C>Вот этот автор ( http://scientopia.org/blogs/goodmath/about-markcc/ ) явно знаком с задачей Коши, но тоже согласен с заменой pi -> tau — http://scientopia.org/blogs/goodmath/2010/12/08/really-is-wrong
Вы просто не читали книгу Владимирова по УМФ, там хоть заменяй хоть не заменяй pi на tau, объем книги не уменьшится.
