Встречаю термин в названиях статей "Разработка ... на Qt". Корректно ли это? Разработка на языке C/C++ или Pascal --- звучит естественно, а вот "разработка на Qt", по-моему подразумевает "разработка на библиотеки Qt".

Здравствуйте, barmale-y, Вы писали:

BY>Встречаю термин в названиях статей "Разработка ... на Qt". Корректно ли это? Разработка
Естественно, да.
Можно ли говорить "разработка на .NET"? На Flash?

Здравствуйте, barmale-y, Вы писали:

BY>Встречаю термин в названиях статей "Разработка ... на Qt". Корректно ли это? Разработка на языке C/C++ или Pascal --- звучит естественно, а вот "разработка на Qt", по-моему подразумевает "разработка на библиотеки Qt".
"разработка на библиотеки Qt" это уж точно некорректно. а "разработка на С/С++" неправильно сразу по трем причинам.
1) если мы говорим по русски, то Си/Си++;
2) разработка на смеси двух языков сразу? определитесь;
3) "разработка на языке ..." совсем не тоже самое, что "программирование на языке ...", но это если уже совсем буквоедом быть.

10.11.2010 20:05, barmale-y пишет:

> Встречаю термин в названиях статей "Разработка ... на Qt". Корректно ли
> это? Разработка на языке C/C++ или Pascal --- звучит естественно, а вот
> "разработка на Qt", по-моему подразумевает "разработка на библиотеки Qt".
> корректно ли говорить "на Qt"?
Может сразу в политику обсуждать "в" и "на"?
И тему переименовать в хохло-, бульба- срач.

Здравствуйте, barmale-y, Вы писали:

BY>Встречаю термин в названиях статей "Разработка ... на Qt".

Ну на самом деле ребята неслабую работу проделали, уже нельзя считать что это просто библиотека, некоторые решения конечно сомнительны, но на современных компах где 2-4 ядерные процы, 4 гига памяти и гиг на видео уже плевать на то что окно вдруг себе 30 мегов памяти сжирает.
Зато красиво

в данном случае корректно смотрится любой предлог, означающий "поверх":

разработка поверх Qt
разработка по-над Qt
разработка на Qt

Здравствуйте, Denis Mingulov, Вы писали:

BY>>Встречаю термин в названиях статей "Разработка ... на Qt". Корректно ли это? Разработка
DM>Естественно, да.
DM>Можно ли говорить "разработка на .NET"? На Flash?

Разработка через .Net

Здравствуйте, barmale-y, Вы писали:

BY>"разработка на библиотеки Qt".

Так точно некорректно. На какие такие библиотеки?

Здравствуйте, barmale-y, Вы писали:

BY>Встречаю термин в названиях статей "Разработка ... на Qt". Корректно ли это?

если ваш собеседник вас понял- то корректно, в противном случае нет.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>... а "разработка на С/С++" неправильно сразу по трем причинам.

М>2) разработка на смеси двух языков сразу? определитесь;

Ты еще не устал рассказывать эту страшную историю про "на смеси двух языках — покайтесь!" (к)

А если клиент — на QT, а сервер — на .NET? И упаси боже часть чего-то по дороге на ЖабаСкрипте прихватить.