Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:

F>То, что сделал Перельман — чистая теория, да к тому же в чистой математике. Через сколько лет (десятки? сотни? тыячи?) человечество сможет получить хоть какой-то практический бонус от его открытия? Нет, я не сомневаюсь в его полезности. Когда-нибудь оно ещё принесёт свои плоды. Но для отдельно взятой нашей страны нет никакой разницы, сделано оно нашим учёным или иностранным — ни с точки зрения увеличения качества жизни, ни даже с точки зрения обороноспособности. Да, такую науку можно двигать "забесплатно", ура. А толку?

коротко отвечаю. моя позиция такая: прикладная наука (о которой Вы пишете) должна кормить себя сама. т.е. быть самоокупаемой.
поддерживать и давать деньги надо именно таким гикам. потому — вымрут без поддержки.
...ампер, энштейн... так и жили бы при свечах, если бы кто-то не провел по жизни тех гиков. во

Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:

LVV>>Правда, сейчас хотят сроки аспирантуры увеличить. Очную до 4 лет, а заочную — до пяти. И еще год есть после окончания, когда для написания и защиты тоже от армии дают отмазку.
F>Кто хочет? На фоне сабжевой темы это как-то странно звучит.
В ВАК разговоры ходят — наш начальник аспирантуры был на совещании — там говорили.

B>>и мне кажется, что возвращение образования для работающих (вечернее, заочное) тоже было бы правильным.

SH>Оно никуда не девалось. Но... Я сейчас учусь на вечернем на матмехе СПбГУ -- второе высшее получаю. В группе четыре студента. Конечно, математика не самая престижная наверное область. Но тем не менее, показательно. Судя по всему, вечернее не очень востребовано.


Неудивительно. Отсрочки не дает, чисто физически и по времени — напряжно после работы еще и учиться. Идут либо фанаты, у которых почему-то не сложилось с дневным, либо "ради корочки" — а чисто формальная потребность в корочке в наше время куда меньше, чем во времена СССР.

Здравствуйте, Mazay, Вы писали:
M>Короче, пока у аспирантов не будет зарплата выше средней зарплаты по городу, все разговоры про подъем российской науки можно отправлять в /dev/null.
если смотреть незамутненным взглядом простого человека, то есть еще одна категория людей, которая также, как и люди занимающиеся фундаментальной, занимаются какой-то фигней и практической ценности не имеют. это чиновники.
посмотрим на з.п. чиновника
исторически было 3 варианта
чиновники платили в казну за право занимать свою почетную должность (что-то типа времен древнего Рима-Греции, точно уже не помню)
чиновники получали гроши (по-моему Анна Ионанновна или кто-то из тех времен сказал — а ну их, итак взятки берут, деньги им зачем платить)
чиновники получают приличные деньги. современная Россия

почему расходы государства на этих "бесполезных людей" так сильно отличаются со временем? потому что иногда гос-ву нужен в стране порядок — тогда она будет платить большие деньги чиновникам, чтобы не воровали. либо гос-ву нафиг ничего не надо — оно на них и забило.

все разговоры на гос. уровне о том, что наука — удел фанатиков, кто любит бедность, что там денег нет и никогда не было — голимые отмазки. гос-ву наука просто не нужна. они не понимают смысла в ней вообще, поэтому и денег не выделяют. наука может приносить большие деньги и работа молодого ученого может быть высокооплачиваемой, на это хватит денег, и это имеет смысл, просто никто не хочет эти деньги выделять, никому это нафиг не надо, наука нашему гос-ву по факту нужна как козе баян.

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>все разговоры на гос. уровне о том, что наука — удел фанатиков, кто любит бедность, что там денег нет и никогда не было — голимые отмазки. гос-ву наука просто не нужна. они не понимают смысла в ней вообще, поэтому и денег не выделяют. наука может приносить большие деньги и работа молодого ученого может быть высокооплачиваемой, на это хватит денег, и это имеет смысл, просто никто не хочет эти деньги выделять, никому это нафиг не надо, наука нашему гос-ву по факту нужна как козе баян.

Пока есть труба, нужны только люди её обслуживающие. Армия включительно, иначе Штаты попробуют отобрать, как они это делают сейчас на Ближнем Востоке. Какой смысл тратиться на образование, если экономика сырьевая? Правильно, смысла нет, потому и не стоит грезить о поддержке от правительства. Зрите в корень, как говорится.