Комиссия РАН отказалась признать работы Петрика научными.
Теперь возникает вопрос — кто сильнее РАН или человек-грызлов?
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Комиссия РАН отказалась признать работы Петрика научными.
К>Теперь возникает вопрос — кто сильнее РАН или человек-грызлов? :-\
Вообще, заключение вызывает
неоднозначную реакцию. Возможно, что действительно сейчас шумиха поутихнет, а Петрик и Ко продолжат пилить деньги.
Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>Вообще, заключение вызывает неоднозначную реакцию. Возможно, что действительно сейчас шумиха поутихнет, а Петрик и Ко продолжат пилить деньги.
Могу предположить, что им (академикам) пообещали "на высшем уровне" кучу бабла под их собственные проекты в обмен на смягчение позиции.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
F>Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>>Вообще, заключение вызывает неоднозначную реакцию. Возможно, что действительно сейчас шумиха поутихнет, а Петрик и Ко продолжат пилить деньги.
F>Могу предположить, что им (академикам) пообещали "на высшем уровне" кучу бабла под их собственные проекты в обмен на смягчение позиции.
Да могли и не обещать ничего — сами сообразили, что лучше с властью не ссориться. В конце концов Осипов — это далеко не Гинзбург/Алферов, и полагаю, что он прекрасно понимает относительность своих научных заслуг (на его официальном сайте даже список публикаций отсутствует) и, как следствие, шаткость своего положения. Вот и попросил членов комиссии "не обострять".
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Комиссия РАН отказалась признать работы Петрика научными.
К>Теперь возникает вопрос — кто сильнее РАН или человек-грызлов?
есть другой вопрос, а кто же тогда освоит бабло
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/201522/#review?
