Ищет в Deep Web:
http://www.scienceresearch.com/search/
приятно удивил количеством и релевантностью результатов.

Academic and scholar search engines and sources
99 Resources to Research & Mine the Invisible Web
Deep Web Research
The Ultimate Guide to the Invisible Web

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:
SO>А как по сравнению с http://citeseer.ist.psu.edu/ ?
Citeseerx, ищет по статьям, причем выдает полнотекст (если есть), аннотацию и ссылки на другие статьи.
А сабж ищет хз что и хз где, выдает обрезки аннотаций и какие-то дохлые ссылки.

Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:
[cut]

Только ссылку лучше, наверное, правильную написать — http://www.scienceresearch.com/search/

А как по сравнению с http://citeseer.ist.psu.edu/ ?

Здравствуйте, ShaggyOwl, Вы писали:

SO>А как по сравнению с http://citeseer.ist.psu.edu/ ?

Я сравнил результаты по запросу "supercompiler" (причем использовал CiteSeerX):
по качеству результатов CiteSeerX впереди, по количеству статей — в несколько раз меньше (хотя не факт, на том сайте, который я привел, были повторения)

Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:

DS>Я сравнил результаты по запросу "supercompiler" (причем использовал CiteSeerX):
DS>по качеству результатов CiteSeerX впереди, по количеству статей — в несколько раз меньше (хотя не факт, на том сайте, который я привел, были повторения)

Сравнивал по voronoi diagram. Пожалуй, пока scienceresearch слабоват.

Здравствуйте, DSblizzard, Вы писали:

DS>Ищет в Deep Web:
DS>http://www.scienceresearch.com/search/
DS>приятно удивил количеством и релевантностью результатов.


конечно круто, но что мне делать со множеством ссылок на платные ресурсы где у меня нет подписки и врядли будет??