Привет всем,

Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно И получил финансовое образование.
Все ужасно надоело... Думал, может бизнес свой открыть, написать продукты и продавать, а потом подумал что я буду продавать. CRUD приложения — не интересно.
Не знакомы мне интересные мне предметные области. А в финансах: aglo-трэйдинг, pricing engine — мне не интересно.

На днях у нас на пляже ночью расставили телескопы. Я посмотрел — некоторые напичканы электронникой. Софт там какой-то есть, некоторым экран идет и на него вывод.
Интересно... но про это нефига не знаю. Еще самолеты мне интересны. А какой софт в авиаиндустрии нужен — даже и не знаю.

По призванию я технический человек, но дело в том что я еще точно не знаю что я хочу. Я знаю про некоторые области, которые мне кажутся интересными, и в которые мне более-менее проще проникнуть, но т.к. я не знаю много — решил задать вопрос про эти области здесь. Думаю, несколько субъективных мнений помогут мне составить более-менее объективное...

Поэтому я решил получить еще одно образование на part-time.

Думаю в

а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)

Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Привет всем,

M>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно И получил финансовое образование. ....

Да — ситуация выбора масштаба, поистине, эпического — "эксперт кодинга мирового уровня" (да еще сразу в Java, C++ и C#) не распутье между программированием телескопов и автоматизацией поликлиник.
Для начала советую поработать в какой-нибудь серьезной ИТ-компании (банки никоим образом не могут быть отнесены к этой категории). Это довольно непросто сделать, но позволит Вам более трезво взглянуть на свои возможности, равно как и на возможные альтернативы.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Привет всем,

M>>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно И получил финансовое образование. ....

3>Да — ситуация выбора масштаба, поистине, эпического — "эксперт кодинга мирового уровня" (да еще сразу в Java, C++ и C#) не распутье между программированием телескопов и автоматизацией поликлиник.

Очень смешной ответ. Экспертом в кодировании на Java/C++/C# очень просто стать, если на этих языках (+технологиях) каждый день программировать длительное время.
В банках как раз такие связки часто используются: Фронт-энд на .NET, серверная логика на Java, финансовые вычисления на C++ — не знали, правда?


3>Для начала советую поработать в какой-нибудь серьезной ИТ-компании (банки никоим образом не могут быть отнесены к этой категории). Это довольно непросто сделать, но позволит Вам более трезво взглянуть на свои возможности, равно как и на возможные альтернативы.

Что вы имеете ввиду "серъезная" IT-компания? Я работал во многих. И не только банках. Единственное чем я никогда не занимался — так это embedded-разработки. Это как раз используется для телескопов, медицины, авиации и еще для многих областей.

Скорее всего, вы не чувствуете моего вопроса. Если я чего-то не договорил, могу уточнить.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Привет всем,

M>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно

Вот это как раз и смешно.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Очень смешной ответ. Экспертом в кодировании на Java/C++/C# очень просто стать, если на этих языках (+технологиях) каждый день программировать длительное время.
M>В банках как раз такие связки часто используются: Фронт-энд на .NET, серверная логика на Java, финансовые вычисления на C++ — не знали, правда?

"Длительное время" — это сколько? К тому же "программирование финансовых вычислений" едва ли способствует становлению эксперта в С++, равно как и написание финансовых "морд" — глубоким познаниям в С#.

M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
M>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
M>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)
M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

Из а) б) и г) прям напрашивается разработка систем вооружений. Но в русской оборонке полный тухляк, а в американской надо гражданство для допуска к top secret.

Здравствуйте, PostGet, Вы писали:

PG>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Привет всем,

M>>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно

PG>Вот это как раз и смешно.

Конечно смешно. Это ирония после долгих лет кодирования.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Очень смешной ответ. Экспертом в кодировании на Java/C++/C# очень просто стать, если на этих языках (+технологиях) каждый день программировать длительное время.
M>>В банках как раз такие связки часто используются: Фронт-энд на .NET, серверная логика на Java, финансовые вычисления на C++ — не знали, правда?

3>"Длительное время" — это сколько? К тому же "программирование финансовых вычислений" едва ли способствует становлению эксперта в С++, равно как и написание финансовых "морд" — глубоким познаниям в С#.

Не буду спорить. Не в этом-то вопрос мой.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Не буду спорить. Не в этом-то вопрос мой.

Вопрос Ваш попросту не имеет смыслы — у разных людей разные интересы, равно как и способности. Это все равно, что спрашивать — "надоела традиционная европейская кухня, какую посоветуете попробовать — тайскую или японскую?".

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Здравствуйте, PostGet, Вы писали:

PG>>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>>Привет всем,

M>>>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>>>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно

PG>>Вот это как раз и смешно.

M>Конечно смешно. Это ирония после долгих лет кодирования.

Да я не только об этом. Я вообще.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Думаю в

M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
M>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
M>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)

Иди в роботы. Тут тебе и математика, и встроенные системы и системное программирование, и возможно, биоинженерия.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Не буду спорить. Не в этом-то вопрос мой.

3>Вопрос Ваш попросту не имеет смыслы — у разных людей разные интересы, равно как и способности. Это все равно, что спрашивать — "надоела традиционная европейская кухня, какую посоветуете попробовать — тайскую или японскую?".


Ну да, вот только попробовать так с образованиями и областями, в которые нужно еще лет 5 как минимум вложить, чтобы всё понять (хотя бы на абстрактном уровне), я не могу.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>>Думаю в

M>>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
M>>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
M>>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
M>>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)

LVV>Иди в роботы. Тут тебе и математика, и встроенные системы и системное программирование, и возможно, биоинженерия.

Какие конкретно роботы сейчас востребованны на рынке? Есть ли примеры компаний, продающих роботов?

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

Ни в одной из перечисленных тобой областей особой магии нет.
M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
M>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
M>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)
M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?
в) , а), слегка г) занимался.
Особой магии нет, но в "предметной области" надо слегка ориентироваться.

Понимаю твой вопрос, но на него ты можешь ответить только сам.

PS: Как правило, любая работа со временем надоедает. Поэтому "заведи" себе хобби.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

LVV>>Иди в роботы. Тут тебе и математика, и встроенные системы и системное программирование, и возможно, биоинженерия.
M>Какие конкретно роботы сейчас востребованны на рынке? Есть ли примеры компаний, продающих роботов?
Насчет рынка пока ничего не знаю. Но вот пацаны у нас на соседней кафедре делают такие штуки. Самоходная тележка, оснащенная двигателем и глазом запрограммирована для сбивания кеглей. На демонстрации был нарисован круг, в центр круга поставлена тележка, а по периметру были расставлены пустые бутылки из-под колы. Тележка должна была их все сбить. Пустили тележку. Она распознавала бутылку, наезжала на нее, сбивала. Потом разворачивалась, разыскивала другую, наезжала, сбивала. И так, пока не сбила все, после чего возвратилась в центр круга и остановилась. Вот такой робот...
В соседнем универе, насколько знаю, занимаются манипуляторами типа рук — тоже дофига программить...
Просто поинтересуйся вокруг себя — нынче это направление модно...

3>Для начала советую поработать в какой-нибудь серьезной ИТ-компании (банки никоим образом не могут быть отнесены к этой категории).

Не стоит говорить с такой уверенностью о том, чего не знаете. В IT отделах многих инвестиционных банков ставятся такие задачи, которые в "серьёзных ИТ-компаниях" и не снились. Более того, в инвестиционных банках есть ресурсы для привлечения лучших ИТ специалистов, и как правило, команды там собираются довольно сильные.

M>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно И получил финансовое образование.


Зря ты так. Теперь 90% сообщений в эту ветку будут написаны с целью тебя опустить , пардон, доказать, что ты не эксперт.

M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)

Можно убить кучу времени (на PhD в математике, MsSc в вычислительных финансах) и придти к точно такому же положению, что и сейчас, а именно, что работать не интересно.

M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)

В России — болото, в других странах требуется гражданство.

M>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)

Про это совершенно не знаю. Знаю ребят, которые пишут софт для всяких установок для проведения операций на сердце. Но это, по большей части, то же самое программирование.

M>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)

Скорее всего будет не интересно.

Ну я сам радтофизик, поэтому могу сказать по первым 2-м вариантам:

M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
Математика это всегда хорошо, но она настолько разнообразна, что хорошо бы определиться с областью
M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
Для радаров это всё-таки радиофизика, по сути — раздел матфизики близкий к жизни. Ключевые слова: теория дифракции, ФТД, асимптотические методы, волноводы, резонаторы,электродинамика, ионосфера, ВКБ

M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

Радиофизику , п б). Можно ещё заметить, что аппарат используемый для расчтётов антенн и полей близок к аппарту аэродинамики.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

3>>Для начала советую поработать в какой-нибудь серьезной ИТ-компании (банки никоим образом не могут быть отнесены к этой категории).

DB>Не стоит говорить с такой уверенностью о том, чего не знаете. В IT отделах многих инвестиционных банков ставятся такие задачи, которые в "серьёзных ИТ-компаниях" и не снились. Более того, в инвестиционных банках есть ресурсы для привлечения лучших ИТ специалистов, и как правило, команды там собираются довольно сильные.

+1. Я как раз в инвестиционном банке работаю. У нас тут все что угодно есть. И функциональное программирование, и AI...
Есть даже отдел мат. моделирования рынков — как-то так называется. Там также программируют математику.

M>>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
А>Математика это всегда хорошо, но она настолько разнообразна, что хорошо бы определиться с областью

Обычно люблю браться за дело "конкретно", поэтому думают что можно было бы начать с чистой математики, а потом — финансовая.
Надеюсь имеет смысл тратить время на "чистую"? Думаю, эти знания должны быть более фундаментальны и полезны в перспективе, чем те, которые можно сейчас быстро получить, нахватавшись базовых фин. мат. модулей.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

3>>Для начала советую поработать в какой-нибудь серьезной ИТ-компании (банки никоим образом не могут быть отнесены к этой категории).

DB>Не стоит говорить с такой уверенностью о том, чего не знаете. В IT отделах многих инвестиционных банков ставятся такие задачи, которые в "серьёзных ИТ-компаниях" и не снились. Более того, в инвестиционных банках есть ресурсы для привлечения лучших ИТ специалистов, и как правило, команды там собираются довольно сильные.

Я прекрасно знаю, о чем говорю. Имел дело с многими банками. В том числе работал в одном ОЧЕНЬ крупном инвестиционном. Понтов там, конечно, очень много — а вот реальный уровень весьма убогий.
Неадекватно высокая самооценка сотрудников (типичная фраза — "мы — самые лучшие") объясняется, насколько я понимаю, интенсивной промывкой мозгов. При этом местный "супер-гуру" искренне не понимал, чего сложного в многопоточном Java программировании — мол "объявите все методы synchronized — и все дела". Кстати — я совершенно не понимаю, почему многие с таким благоговением говорит о "финансовой математике". С каких это пор программирование формул стало считаться высшим пилотажем?

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Не знакомы мне интересные мне предметные области.

Странно рассчитывать, что кто-то чужой подскажет тебе, какие предметные области ТЕБЕ могут быть интересны.

M>Интересно... но про это нефига не знаю. Еще самолеты мне интересны. А какой софт в авиаиндустрии нужен — даже и не знаю.

Есть очень много хоббистов, кто этим занимается. Найди соответствующую тусовку, влейся, поучись на досуге.

M>По призванию я технический человек, но дело в том что я еще точно не знаю что я хочу. Я знаю про некоторые области, которые мне кажутся интересными, и в которые мне более-менее проще проникнуть, но т.к. я не знаю много — решил задать вопрос про эти области здесь. Думаю, несколько субъективных мнений помогут мне составить более-менее объективное...

Кому-то и финансовая математика интересна. Нет смысла спрашивать — интересы у всех разные. Мне вот вообще компиляторы интересны — а для других это скукотища смертная.

M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

То, к чему душа лежит. Попробовать то можно всё понемногу, для начала. Тем более что эксперту мирового уровня это сделать достаточно легко — поконсультировать работающие в этих областях организации, осмотреться.

3>Я прекрасно знаю, о чем говорю. Имел дело с многими банками. В том числе работал в одном ОЧЕНЬ крупном инвестиционном. Понтов там, конечно, очень много — а вот реальный уровень весьма убогий.

Назовите, пожалуйста, этот очень крупный инвестиционный банк, если не секрет.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

3>>Я прекрасно знаю, о чем говорю. Имел дело с многими банками. В том числе работал в одном ОЧЕНЬ крупном инвестиционном. Понтов там, конечно, очень много — а вот реальный уровень весьма убогий.

DB>Назовите, пожалуйста, этот очень крупный инвестиционный банк, если не секрет.

Я бы предпочел этого не делать. В частности, во избежание холивара. Да и бывших коллег обижать не хочется.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3> С каких это пор программирование формул стало считаться высшим пилотажем?
Перед тем как написать ее надо придумать, обосновать и где-то прогнать. Этим и сложно.

Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>> С каких это пор программирование формул стало считаться высшим пилотажем?
D>Перед тем как написать ее надо придумать, обосновать и где-то прогнать. Этим и сложно.


Разработка вычислительных алгоритмов (в том чисде в оббдасти финансов), наверное, вполне себе почтенное занятие, но к программированию имеет отношение весьма отдаленное, хотя некоторую специфику учитывать приходится.
Собствено реализация (программирование), разумеется требует некоторых специфических навыков, но я ни разу не читал, чтобы кто-то считал эти навыки чем-то выдающимся.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Собствено реализация (программирование), разумеется требует некоторых специфических навыков, но я ни разу не читал, чтобы кто-то считал эти навыки чем-то выдающимся.
С чего ты взял, что автору хочется их реализовывать а не разрабатывать (или как-то комбинировать)?

TSP>Из а) б) и г) прям напрашивается разработка систем вооружений.

А если учесть в) напрашивается разработка огромных боевых человекоподобных киборгов. В России это очень перспективное направление.

M>в которые нужно еще лет 5 как минимум вложить, чтобы всё понять (хотя бы на абстрактном уровне), я не могу.

Вложить 5 лет во что? В изучение микроконтроллеров? Это всё изучается за 2-3 месяца — в т.ч. ассемблер, протоколы и т.п. Ничего особо сложного там нет, тем более для программиста.

Кстати, сам копаю в том же направлении

Здравствуйте, uuu2, Вы писали:

M>>в которые нужно еще лет 5 как минимум вложить, чтобы всё понять (хотя бы на абстрактном уровне), я не могу.

U>Вложить 5 лет во что? В изучение микроконтроллеров? Это всё изучается за 2-3 месяца — в т.ч. ассемблер, протоколы и т.п. Ничего особо сложного там нет, тем более для программиста.

U>Кстати, сам копаю в том же направлении


Кто-нибудь еще может подтвердить эти утверждения?

M>Какие конкретно роботы сейчас востребованны на рынке? Есть ли примеры компаний, продающих роботов?

В России — очень мало. Если исключить игрушечные собачки и полу-игрушечные пылесосы, то всё ограничивается ДПЛА и промышленными роботами (и то, на 80% зарубежного производства). Прочие возможности роботизации почему-то не рассматриваются.

В ближайшие 10 лет, вероятено, станут востребованными военные разработки.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

Компьютерные игры никто не вспомнил? Говорят, самое выгодное занятие после печатания денег

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

U>>Вложить 5 лет во что? В изучение микроконтроллеров? Это всё изучается за 2-3 месяца — в т.ч. ассемблер, протоколы и т.п. Ничего особо сложного там нет, тем более для программиста.

U>>Кстати, сам копаю в том же направлении

M>Кто-нибудь еще может подтвердить эти утверждения?

Если речь идёт об использовании, а не о разработке микроконтроллеров, то — да. Система команд и набор переферии (при некотором опыте) осваиваются за пару-тройку месяцев.
Сложность, главным образом, заключается в задачах, а не в используемых инструментах.
Или задача — полностью освоить систему команд процессора XXX?

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Привет всем,

M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)

А потом прийти в аэропорт и сказать: "У вас есть радар. Я написал для него софт". А там все обрадуются и воскликнут: "Ура! Пойдем скорее ставить твой софт на наш радар!"

Писать такой софт самому после получения второго образования — утопия. Если хочется, например, заниматься авиаинженерией, то надо сразу идти в какую-нибудь фирму, которая этим занимается. Там уже есть люди, которые разбираются в этой теме и смогут поставить вам конкретную задачу. То, чем вы займетесь, не будет требовать знаний всей авиаинженерии, для начала потребуется знать небольшой кусочек, который вам за пару дней объяснят на пальцах. Еще там уже есть люди, которые, образно говоря, могут пойти в аэропорт и сказать: "у нас есть софт для вашего радара", и они его действительно сумеют продать, в отличие от вас.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

M>>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)

DB>Можно убить кучу времени (на PhD в математике, MsSc в вычислительных финансах) и придти к точно такому же положению, что и сейчас, а именно, что работать не интересно.

Ну работать там как раз таки очень интересно и работа реально творческая (я занимаюсь high frequency prop), другое дело что те безрисковые сверхдоходы и стратегии с шарпом 30, которые сейчас есть на рынке, просуществуют еще максимум 5 лет, а потом доходы там резко упадут.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Здравствуйте, uuu2, Вы писали:

M>>>в которые нужно еще лет 5 как минимум вложить, чтобы всё понять (хотя бы на абстрактном уровне), я не могу.

U>>Вложить 5 лет во что? В изучение микроконтроллеров? Это всё изучается за 2-3 месяца — в т.ч. ассемблер, протоколы и т.п. Ничего особо сложного там нет, тем более для программиста.

U>>Кстати, сам копаю в том же направлении


M>Кто-нибудь еще может подтвердить эти утверждения?


Опровергаю.
2-3 мес на изучение контроллера без базовых знаний, умения отладки и т.п. это нереально.
Если вы уже и паяльником хорошо работаете и, допустим, телик починить можете, и программируете — то освоение простого микроконтроллера, написание небольшой проги — не проблема. Если базы нет, то труба...

Может, он сам хочет создать такую фирму? И сделать супер-гипер радарный софт, который всех переплюнет.

ЕМ>Опровергаю.
ЕМ>2-3 мес на изучение контроллера без базовых знаний, умения отладки и т.п. это нереально.
ЕМ>Если вы уже и паяльником хорошо работаете и, допустим, телик починить можете, и программируете — то освоение простого микроконтроллера, написание небольшой проги — не проблема. Если базы нет, то труба...

Я и говорю о программистах — мы же на RSDN. Без паяльника можно обойтись, есть готовые отладочные платы и симуляторы.

Здравствуйте, uuu2, Вы писали:

ЕМ>>Опровергаю.
ЕМ>>2-3 мес на изучение контроллера без базовых знаний, умения отладки и т.п. это нереально.
ЕМ>>Если вы уже и паяльником хорошо работаете и, допустим, телик починить можете, и программируете — то освоение простого микроконтроллера, написание небольшой проги — не проблема. Если базы нет, то труба...

U>Я и говорю о программистах — мы же на RSDN. Без паяльника можно обойтись, есть готовые отладочные платы и симуляторы.

Об этих платах, эмуляторах надо знать. И отладка проги микроконтроллера — это не в Visual Studio тыкать F10 — своя специфика специфичная PHPшнику допустим сложно будет тыкать в ASM

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?
Такая же ерунда.
Мне иногда снится, что я учу детей информатике и мне это офигенно нравится.

ЕМ>Об этих платах, эмуляторах надо знать. И отладка проги микроконтроллера — это не в Visual Studio тыкать F10 — своя специфика специфичная PHPшнику допустим сложно будет тыкать в ASM

Ну да, сложно будет. Первые 2-3 месяца. А потом привыкнет.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

Пзц...просто!
Человек не понимает, что поезд уже ушёл!
M>Привет всем,

M>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.
M>Как результат, стал уже экспертом кодинга, наверное, мировым. Не смешно И получил финансовое образование.
M>Все ужасно надоело... Думал, может бизнес свой открыть, написать продукты и продавать, а потом подумал что я буду продавать. CRUD приложения — не интересно.
M>Не знакомы мне интересные мне предметные области. А в финансах: aglo-трэйдинг, pricing engine — мне не интересно.

M>На днях у нас на пляже ночью расставили телескопы. Я посмотрел — некоторые напичканы электронникой. Софт там какой-то есть, некоторым экран идет и на него вывод.
M>Интересно... но про это нефига не знаю. Еще самолеты мне интересны. А какой софт в авиаиндустрии нужен — даже и не знаю.

M>По призванию я технический человек, но дело в том что я еще точно не знаю что я хочу. Я знаю про некоторые области, которые мне кажутся интересными, и в которые мне более-менее проще проникнуть, но т.к. я не знаю много — решил задать вопрос про эти области здесь. Думаю, несколько субъективных мнений помогут мне составить более-менее объективное...

M>Поэтому я решил получить еще одно образование на part-time.

M>Думаю в

M>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
M>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
M>в) Биоинженерия (думаю, здесь интересный и сложный софт пишут...Даже для поликлиник)
M>г) Электроника (Близко к embedded, которым я никогда не занимался. Хотя с паяльником желания сидеть нету, но может это откроет какие-то горизонты)

M>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Ну я сам радтофизик, поэтому могу сказать по первым 2-м вариантам:

M>>а) Математике (можно будет в моем банке заниматься мат. моделированием рынков, но нужна очень серъезная подготовка в мат. части)
А>Математика это всегда хорошо, но она настолько разнообразна, что хорошо бы определиться с областью
M>>б) Авиаинженерия (можно будет попробовать написать софт для авиа-индустрии. К примеру, для радаров)
А>Для радаров это всё-таки радиофизика, по сути — раздел матфизики близкий к жизни. Ключевые слова: теория дифракции,
Вот-вот! Начните с теории! Замечательная идея! По крайней мере нперестанете задавать тупые вопросы!!

...
M>> ФТД, асимптотические методы, волноводы, резонаторы,электродинамика, ионосфера, ВКБ

M>>Но очень сложно сделать выбор, а ошибиться не хочется. А что бы выбрали вы и почему?

А>Радиофизику , п б). Можно ещё заметить, что аппарат используемый для расчтётов антенн и полей близок к аппарту аэродинамики.

Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:

M>Привет всем,

M>Ситуация банальная и, наверное, все когда-нибудь к этому приходят. Долгое время работаю в финансах с Java/C++/C#.

Как там в Java с финансами? Garbage collector уже перестал быть AI? Как с latency?