Насколько реально самому разботать ОТО, и что для этого надо бы почитать, кроме Ландау-Лифшица.
Может есть ещё хорошие, более подробные/попроще изложения + задачники ?
ДФ>Насколько реально самому разботать ОТО, и что для этого надо бы почитать, кроме Ландау-Лифшица. ДФ>Может есть ещё хорошие, более подробные/попроще изложения + задачники ?
Тензорное исчисление надо знать и главное — понимать. Без него просто утонешь в бессмысленных закорючках, если попытаешься сам вывести уравнения.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, Дядя Фёдор, Вы писали:
ДФ>Насколько реально самому разботать ОТО, и что для этого надо бы почитать, кроме Ландау-Лифшица. ДФ>Может есть ещё хорошие, более подробные/попроще изложения + задачники ?
Если на пальцах — то так. Бросаешь камень. Камень падает на землю. Почему он падает? По Ньютону — на камень действет сила тяжести. Но почему тогда камень не падает сразу и мгновенно? — ответ, на камень так же действет сила инерции, поэтому он летит по некой траектории. Так вот, сила инерции является фиктивной, она была введена только для того, чтобы объяснить явление. А товарищЪ Эйнштейн взял и упростил все нафиг, в соответствии с принципом бритвы Оккама. Камень после броска действительно летит прямолинейно и равномерно, и на него не действуют никакие силы. Просто камень летит в криволинейном пространстве имени товарища Римана, которое создается гравиполем Земли. И вот в этой всей фигне мы и живем. А теперь дружным строем идем вникать в тензорное исчисление — это штырит покруче тригонометирии на плоскости.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Здравствуйте, Дядя Фёдор, Вы писали:
ДФ>Привет.
ДФ>Насколько реально самому разботать ОТО, и что для этого надо бы почитать, кроме Ландау-Лифшица. ДФ>Может есть ещё хорошие, более подробные/попроще изложения + задачники ?
ДФ>Спасибо.
Ч. Мизнер, К. Торн, Дж. Уилер — ГРАВИТАЦИЯ (в 3-х томах)
Re: ОТО
От:
Аноним
Дата:
21.11.09 12:58
Оценка:
Здравствуйте, Дядя Фёдор, Вы писали:
ДФ>Привет.
ДФ>Насколько реально самому разботать ОТО, и что для этого надо бы почитать, кроме Ландау-Лифшица. ДФ>Может есть ещё хорошие, более подробные/попроще изложения + задачники ?
ДФ>Спасибо.
Вейль Герман —
Пространство. Время. Материя. Лекции по общей теории относительности.
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Если на пальцах — то так. Бросаешь камень. Камень падает на землю. Почему он падает? По Ньютону — на камень действет сила тяжести. Но почему тогда камень не падает сразу и мгновенно? — ответ, на камень так же действет сила инерции, поэтому он летит по некой траектории. Так вот, сила инерции является фиктивной, она была введена только для того, чтобы объяснить явление.
MS>Если на пальцах — то так. Бросаешь камень. Камень падает на землю. Почему он падает? По Ньютону — на камень действет сила тяжести. Но почему тогда камень не падает сразу и мгновенно? — ответ, на камень так же действет сила инерции, поэтому он летит по некой траектории. Так вот, сила инерции является фиктивной, она была введена только для того, чтобы объяснить явление.
Вообще-то камень начинает падать сразу. С ускорением свободного падения.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
MS>>Если на пальцах — то так. Бросаешь камень. Камень падает на землю. Почему он падает? По Ньютону — на камень действет сила тяжести. Но почему тогда камень не падает сразу и мгновенно? — ответ, на камень так же действет сила инерции, поэтому он летит по некой траектории. Так вот, сила инерции является фиктивной, она была введена только для того, чтобы объяснить явление. TMU>Вообще-то камень начинает падать сразу. С ускорением свободного падения.
Имеется в виду, почему это ускорение — не бесконечность.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
MS>>>Если на пальцах — то так. Бросаешь камень. Камень падает на землю. Почему он падает? По Ньютону — на камень действет сила тяжести. Но почему тогда камень не падает сразу и мгновенно? — ответ, на камень так же действет сила инерции, поэтому он летит по некой траектории. Так вот, сила инерции является фиктивной, она была введена только для того, чтобы объяснить явление. TMU>>Вообще-то камень начинает падать сразу. С ускорением свободного падения. C>Имеется в виду, почему это ускорение — не бесконечность.
А почему оно должно быть бесконечностью????
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
TMU>>>Вообще-то камень начинает падать сразу. С ускорением свободного падения. C>>Имеется в виду, почему это ускорение — не бесконечность. D>А почему оно должно быть бесконечностью????
Если бы не было инерционной массы. Ну или другой вопрос — почему инерционная масса равна гравитационной?