Здравствуйте, stosb, Вы писали:

C>>ВСЯ ИСТОРИЯ христианства гарантирует, что им пользоваться будут неправильно. Нету других вариантов.
S>Не аргумент.
Ага. "Глупость — это повторение одного и того же 10 раз, каждый раз в надежде получить другой результат".

C>>А при том. Какое право имеет эта тряпка в виде ПЦ проповедовать о нравственности и духовности, когда она за свою историю успела лечь под татаро-монгол, потом под царей (оправдывая крепостничество), и даже под большевиков. Какая, блин, "нравственность", когда официальная линия Церкви была лишь чуть прямее линии партии?
S>Ты обвиняешь все христианство глядя на одну конфессию?
Остальные конфессии не лучше. Католицизм у нас виновен в Крестовых Походах (включая детские!!), Инквизиции, религиозных войнах с протестантами и т.д. Протестанство так же поддерживало рабство. И т.д.

S>Хорошо, если не церковь, кто тогда имеет право "проповедовать о нравственности и духовности"? Хотя я понимаю ваше возмущение некоторыми историческими фактами.
Никто. Не нужно о них проповедовать. Тем более, что у Церкви совсем другая задача — ей пофиг как ты себя ведёшь, в итоге. Важно лишь подчинение богу.

А нормальные человеские качества: честность, порядочность, смелость, взаимовыручку, — можно прекрасно объяснять и без всякой религии.

S>>>А почему духовность должна быть особой? Она или есть или ее нет.
C>>Определи сначала что это такое.
S>???
Да, что такое "духовность" и нафиг она вообще нужна? То же самое и о нравственности, пожалуйста.

C>>За примерами ходить недалеко: Испания, арабский мир, современные США.
S>Теперь кладете на одну полку разные религии.
С чего это? Все авраамовские религии ведут себя одинаково, так как построены на одной основе.

S>Вообще ведь речь шла не о использовании религии государством в своих интересах?
Это ничем не отличается от использования государства религией.

S>США варварское и бедное государство.
У них сейчас начинается стадия "невежества".