Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>ВСЯ ИСТОРИЯ христианства гарантирует, что им пользоваться будут неправильно. Нету других вариантов.
Не аргумент.

C>>>См. "поддержка рабства христианством", "Православие и Золотая Орда", "КГБ + Церковь = любовь",
S>>А причем тут духовно-нравственное воспитание?
C>А при том. Какое право имеет эта тряпка в виде ПЦ проповедовать о нравственности и духовности, когда она за свою историю успела лечь под татаро-монгол, потом под царей (оправдывая крепостничество), и даже под большевиков. Какая, блин, "нравственность", когда официальная линия Церкви была лишь чуть прямее линии партии?
Ты обвиняешь все христианство глядя на одну конфессию? Хорошо, если не церковь, кто тогда имеет право "проповедовать о нравственности и духовности"? Хотя я понимаю ваше возмущение некоторыми историческими фактами.

S>>... Ну и что-то средневековые общества какой-то особой духовностью не страдали.
S>>А почему духовность должна быть особой? Она или есть или ее нет.
C>Определи сначала что это такое.
???

C>Так вот, в те времена, когда религия имела силу — люди жили хуже всего. И это, блин, точно как часы действует. Без единого исключения. Как начинаем увеличивать роль религии — так сразу начинаем скатываться в бездну невежества, а потом следует варварство и бедность.
C>За примерами ходить недалеко: Испания, арабский мир, современные США.
Теперь кладете на одну полку разные религии. Вообще ведь речь шла не о использовании религии государством в своих интересах?
США варварское и бедное государство.