Подскажите как пишется? Если я придумал тему, с чего начать? Нужна ли реализация задуманного или нет?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Подскажите как пишется? Если я придумал тему, с чего начать? Нужна ли реализация задуманного или нет?
Всё просто: чтобы понять как писать научные статьи, нужно читать научные статьи. Берёте журнал в котором планируете опубликоваться, читаете правила оформления статей, читаете статьи "матёрых людей", публикующихся в этом журнале, анализируете как пишут, пишете.

A>Всё просто: чтобы понять как писать научные статьи, нужно читать научные статьи. Берёте журнал в котором планируете опубликоваться, читаете правила оформления статей, читаете статьи "матёрых людей", публикующихся в этом журнале, анализируете как пишут, пишете.


А в эл. виде нигде нету примеров?

А>А в эл. виде нигде нету примеров?

ржунимагу рефераты.ру смотрели?
а ещё говорят наукой никто не интересуется

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

A>>Всё просто: чтобы понять как писать научные статьи, нужно читать научные статьи. Берёте журнал в котором планируете опубликоваться, читаете правила оформления статей, читаете статьи "матёрых людей", публикующихся в этом журнале, анализируете как пишут, пишете.


А>А в эл. виде нигде нету примеров?

www.acm.org (доступ к библиотеке платный, но он того стоит)

citeseer.csail.mit.edu (довольно неплохая бесплатная библиотека научных статей)

_O_>citeseer.csail.mit.edu (довольно неплохая бесплатная библиотека научных статей)

А на русском? То ведь оценивать будут руссике преподы

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>А в эл. виде нигде нету примеров?

А>ржунимагу рефераты.ру смотрели?
Да там пишёт все кому не лень

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

_O_>>citeseer.csail.mit.edu (довольно неплохая бесплатная библиотека научных статей)

А>А на русском? То ведь оценивать будут руссике преподы

Ну возми за пример какие-нибудь статьи по БД из журнала "Открытые Системы".

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Подскажите как пишется? Если я придумал тему, с чего начать? Нужна ли реализация задуманного или нет?

Стандартно должно прослеживаться следующее:
Введение, где очень кратко говоришь о чем ты будешь писать и кому это вообще может быть интересным.
Затем чуть подробнее о самой проблеме, что в ней актуального и что ты нового в этой связи предлагаешь.
Ну и затем собственно описание твоего подхода.
Насколько подробно — это тебе решать.
Потом в конце краткие выводы, о том что ты сделал и как круто ты осчастливил мир своим подходом.
Ну и про список литературы, на которую ты ссылаешься в работе надо тоже не забыть...

P.S. Собственно реализация в научной статье мало кого интересует.
Про реализацию можно просто упомянуть, что она есть и успешно используется.

А>P.S. Собственно реализация в научной статье мало кого интересует.
А>Про реализацию можно просто упомянуть, что она есть и успешно используется.

Вот это меня больше всего интересовала. Значит реализуемость идеи никому не нужна

_O_>Ну возми за пример какие-нибудь статьи по БД из журнала "Открытые Системы".

Ну полазил я по сайту. А где там статьи по БД?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>P.S. Собственно реализация в научной статье мало кого интересует.
А>>Про реализацию можно просто упомянуть, что она есть и успешно используется.

А>Вот это меня больше всего интересовала. Значит реализуемость идеи никому не нужна

Реализация идеи — это совершенно другая работа. В статье надо доказать возможность реализации идеи и эффект, а реализовывать не обязательно.