пишут, что создали компилятор для Python, и скомпилированный код в 10-100 раз быстрее, чем на на обычном питоне.
И сам компилятор вроде как очень быстро компилит.
думаю, может тоже влиться в мейстрим, и таки изучить этот язык?
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>пишут, что создали компилятор для Python, и скомпилированный код в 10-100 раз быстрее, чем на на обычном питоне.
While Codon supports nearly all of Python's syntax, it is not a drop-in replacement, and large codebases might require modifications to be run through the Codon compiler. For example, some of Python's modules are not yet implemented within Codon, and a few of Python's dynamic features are disallowed.
Правильно будет сказать, что создали очередной "ускоритель" для какого-то узкого подмножества питона.
Codon is and always will be free for non-production use. That means you can use Codon freely for personal, academic, or other non-commercial applications.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Ага. Раньше ускоряли узкие места с помощью сишного Cython, теперь будут на чуть другом, более пиноновском.
В код не смотрел, но по описанию могу предположить, что там обычный транслятор из Python в LLVM IR с выводом типов с помощью алгоритма Хиндли — Милнера. Если же там требуют явно указывать типизацию, то это вообще провал, потому что тогда непонятно, в чём отличие от Cython.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>>Ага. Раньше ускоряли узкие места с помощью сишного Cython, теперь будут на чуть другом, более пиноновском.
C>В код не смотрел, но по описанию могу предположить, что там обычный транслятор из Python в LLVM IR с выводом типов с помощью алгоритма Хиндли — Милнера. Если же там требуют явно указывать типизацию, то это вообще провал, потому что тогда непонятно, в чём отличие от Cython.
В код смотреть и не надо:
About
A high-performance, zero-overhead, extensible Python compiler using LLVM
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Правильно будет сказать, что создали очередной "ускоритель" для какого-то узкого подмножества питона.
ага, так и есть. Попробовал на боте телеграмма, не может найти модули.
даже разбираться, как пофиксить неохота
(chatgpt-telegram-bot) wl@v1425001:~/chatgpt-telegram-bot$ ~/.codon/bin/codon run main.py
main.py:1:8-15: error: no module named 'logging'
main.py:4:6-12: error: no module named 'dotenv'
openai_helper.py:19:1: error: unexpected dedent
telegram_bot.py:28:1: error: unexpected dedent
main.py:12:5-16: error: name 'load_dotenv' is not defined
main.py:15:5-129: error: no module named 'logging'
main.py:24:9-113: error: no module named 'logging'
main.py:71:21-33: error: name 'OpenAIHelper' is not defined
main.py:72:20-39: error: name 'ChatGPT3TelegramBot' is not defined
main.py:73:5-23: error: no module named 'telegram_bot'
(chatgpt-telegram-bot) wl@v1425001:~/chatgpt-telegram-bot$ mc
(chatgpt-telegram-bot) wl@v1425001:~/chatgpt-telegram-bot$ python main.py
2023-03-15 16:03:57,801 — telegram.ext._application — INFO — Application started
Pzz>>>>Зачем нужен Питон, если есть Go?
Ф>>>В таком виде, как они сейчас, оба не нужны: у обоих нет перегрузки функций
Y>>Почему это важно?
УП>Потому что позволяет не плодить имена для, по сути, одного и того же. Писать без перегрузки, безусловно, можно.
Это дело вкуса и не причина говорить, что Python и Go вообще не нужны.
