Из всего этого я пользовался wxPython, потому что до этого писал UI на wxWidgets в С++. А wxWidgets для плюсов выбрал ещё несколько лет назад, потому что на тот момент у них была лицензия, которая позволяла использовать либу в платных программах. Qt тогда просил за это денег.
Вроде как клиенты для дропбокса и гуглдиска написаны с использованием wxPython.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
M>Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>>Ищу UI библиотеку для питона чтобы "рисовать" формочки. M>http://docs.python.org/2.7/faq/gui.html
это я читал, но мало чем мне помогло. если была бы табличка в сравнении — что и как надо поставить, какие будут зависимости, насколько переносимый код,
какие есть редакторы форм, как выглядить код/маркап одной и тойже форма под разные фрейморки — то было бы более полезнее.
пока то что я понял — стандартный tKinter не подойдет, так как у него свои собсвенные контролы совершенно не похожие на нейтивные виндовые (если смотреть под виндой)
— чем то напоминает древний java-GUI
M>Из всего этого я пользовался wxPython, потому что до этого писал UI на wxWidgets в С++. А wxWidgets для плюсов выбрал ещё несколько лет назад, потому что на тот момент у них была лицензия, которая позволяла использовать либу в платных программах. Qt тогда просил за это денег.
а как wxPython устроен — сама библиотека это тонкая обертка поверх wxWingets которые надо будет скачивать/собирать под каждую платформу?
M>Вроде как клиенты для дропбокса и гуглдиска написаны с использованием wxPython.
ты имеешь ввиду гуевые клиенты? так для дропбокса там вообще форм нет — 10 простейщих диалогов, гугл диск не видел.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>а как wxPython устроен — сама библиотека это тонкая обертка поверх wxWingets которые надо будет скачивать/собирать под каждую платформу?
Насколько знаю — да, тонкая обёртка, там питонячий код через swig лезет в плюсовый. По поводу сборки под каждую платформу не совсем понял, тут ведь выбора немного, в любом случае придётся собирать под разные платформы. Если софт под линух, то там можно указать зависимости в setup.py. Правда сам wxPython идёт с исходниками wxWidgets, которые тут же можно собирать.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
IS>>а как wxPython устроен — сама библиотека это тонкая обертка поверх wxWingets которые надо будет скачивать/собирать под каждую платформу?
M>Насколько знаю — да, тонкая обёртка, там питонячий код через swig лезет в плюсовый. По поводу сборки под каждую платформу не совсем понял, тут ведь выбора немного, в любом случае придётся собирать под разные платформы. Если софт под линух, то там можно указать зависимости в setup.py. Правда сам wxPython идёт с исходниками wxWidgets, которые тут же можно собирать.
ну я думал, что есть UI библиотеки написанные на чистом питоне, без плюсовых зависимостей.
M>А тебе софт кросплатформенный нужен?
пока только под винду, но в будущем с большой вероятностью потребуется и под линукс.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>ну я думал, что есть UI библиотеки написанные на чистом питоне, без плюсовых зависимостей.
Как ты себе это представляешь? ctypes?
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>ну я думал, что есть UI библиотеки написанные на чистом питоне, без плюсовых зависимостей.
Может и есть, но я не видел. Однако я и не специалист по созданию ГУИ на питоне.
M>>А тебе софт кросплатформенный нужен?
IS>пока только под винду, но в будущем с большой вероятностью потребуется и под линукс.
Если ты начинаешь с винды, то твоя программа наверняка будет идти со своим скомпиленным питоном. Если это так, то какая тебе разница, билдить только питон или питон+GUI_LIBRARY?
Здравствуйте, flаt, Вы писали:
F>Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>>ну я думал, что есть UI библиотеки написанные на чистом питоне, без плюсовых зависимостей. F>Как ты себе это представляешь? ctypes?
как Tkinter. Один и тотже исходник, без правки и без дополнительных зависимостей, работает как под виндой так и из под линукса.
Здравствуйте, monax, Вы писали:
IS>>ну я думал, что есть UI библиотеки написанные на чистом питоне, без плюсовых зависимостей. M>Может и есть, но я не видел. Однако я и не специалист по созданию ГУИ на питоне. M>>>А тебе софт кросплатформенный нужен? IS>>пока только под винду, но в будущем с большой вероятностью потребуется и под линукс. M>Если ты начинаешь с винды, то твоя программа наверняка будет идти со своим скомпиленным питоном. Если это так, то какая тебе разница, билдить только питон или питон+GUI_LIBRARY?
нет. предполагается что питон со стандартной библиотекой уже установлен на машине пользователя. я просто копирую свою программу (набор .py файлов) и предполагается что все должно работать.
Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>Ищу UI библиотеку для питона чтобы "рисовать" формочки.
Если нужно чего-то уровнем повыше чем PySide/wxPython, посмотрите сюда.
Это декларативная настройка над Qt. Примерно как XAML, но с более удобным DSL-ом. Активно развивается дядями с бабками.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>>Ищу UI библиотеку для питона чтобы "рисовать" формочки.
N>Если нужно чего-то уровнем повыше чем PySide/wxPython, посмотрите сюда. N>Это декларативная настройка над Qt. Примерно как XAML, но с более удобным DSL-ом. Активно развивается дядями с бабками.
расстраивает только что у дядей не нашлось (хз чего), чтобы делать хотябы Python3 совместимо ;(
запариваться со вторым петоном только чтобы посмотреть это ... обидно одним словом... идея ме оч понравилась, недавна как раз "игрался" с одним DSL на YAML...
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, Igor Sukhov, Вы писали:
IS>>>>Ищу UI библиотеку для питона чтобы "рисовать" формочки. IS>>а почему именно PySide?
F>qt, хорошая документация, адекватное поведение (не то что PyQt)
Еще лицензия LGPL. PySide можно использовать в коммерческих продуктах, ничего не нарушая.
Здравствуйте, zaufi, Вы писали:
Z>расстраивает только что у дядей не нашлось (хз чего), чтобы делать хотябы Python3 совместимо ;( Z>запариваться со вторым петоном только чтобы посмотреть это ... обидно одним словом... идея ме оч понравилась, недавна как раз "игрался" с одним DSL на YAML...
Не знаю, не знаю. Меня жизнь от третьего питона отучила моментально. Изготовители "батареек" как-то совсем не торопятся портировать свои игрушки на 3.x. В подавляющем большинстве своем.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Здравствуйте, zaufi, Вы писали:
Z>>расстраивает только что у дядей не нашлось (хз чего), чтобы делать хотябы Python3 совместимо ;( Z>>запариваться со вторым петоном только чтобы посмотреть это ... обидно одним словом... идея ме оч понравилась, недавна как раз "игрался" с одним DSL на YAML...
A>Не знаю, не знаю. Меня жизнь от третьего питона отучила моментально. Изготовители "батареек" как-то совсем не торопятся портировать свои игрушки на 3.x. В подавляющем большинстве своем.
https://python3wos.appspot.com/
Я бы не сказал "в большинстве не торопятся". В большинстве как раз уже портировали. Но многие важные, крупные "батарейки" действительно пока застряли на двойке, это да.
Здравствуйте, D.Lans, Вы писали:
DL>Я бы не сказал "в большинстве не торопятся". В большинстве как раз уже портировали. Но многие важные, крупные "батарейки" действительно пока застряли на двойке, это да.
Ага. Если считать virtualenv батарейкой, почти все.
* thriving in a production environment *
