Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

A>>Приведи определение нормальной объектности?
А>Мне не хватает в perl возможности, например так же как в Це++ или Жабе, управлять видимостью и наследованием свойств и методов, если уж речь идет об ООП.

Да вот хотя бы: https://metacpan.org/module/Attribute::Protected

A>>Perl действительно нуждается в рефакторинге (который постепенно идёт), но явно не области своих объектно-ориентированных возможностей. Далеко не каждый язык предоставляет подобную гибкость в работе с объектами вплоть до возможности создания собственной объектной системы.
А>Структуры уже появились? Нормальная поддержка уникода, во всех аспектах, и в функциях обработки строк, и регекспах? Если не в сторону ООП, что было бы логично, желай perl стать языком промышленной разработки, то куда идет perl?

Для чего в Perl нужны структуры? Юникод уже давно и хорошо поддерживается.

A>>Это не так.
А>Может я что-то упустил, что такого нового и прорывного появилось в ядре языка? Кроме оптимизаций по скорости, с этим я готов согласиться. Потроха perl изучены достаточно хорошо, и народ много чего научился делать, влазя в процесс разбора и компиляции кода.

Это же не язык, появившийся пару лет назад, чтобы в нём реализовывать что-то прорывное. В Perl просто постоянно идёт процесс улучшения функциональности.