S>For new projects, spaces-only are strongly recommended over tabs.
S>Кто-нибудь может объяснить почему?
потому что бороться с пробельщиками утомило.. им объяснять, что стенке..
ну и ИДЕ научились табы имитировать пробелами.. (более вероятная причина)
S>Можете привести объективные аргументы за?
чтобы не наткнуться на идиота программиста, который отступы набирает пробелом по одному символу..
S>For new projects, spaces-only are strongly recommended over tabs.
S>Кто-нибудь может объяснить почему? Можете привести объективные аргументы за?
Это code style. Не может быть никаких объективных аргументов. Просто нужно чтобы все писали одинаково. Вот у этого одинаково есть объективные аргументы за. А какой именно стиль выбирать — неважно.
Здравствуйте, Temoto, Вы писали:
T>Это code style. Не может быть никаких объективных аргументов. Просто нужно чтобы все писали одинаково. Вот у этого одинаково есть объективные аргументы за. А какой именно стиль выбирать — неважно.
помнится раньше Гвидо ратовал за табы.. и вот такая перемена в мировоззрении..
T>>Это code style. Не может быть никаких объективных аргументов. Просто нужно чтобы все писали одинаково. Вот у этого одинаково есть объективные аргументы за. А какой именно стиль выбирать — неважно.
F>помнится раньше Гвидо ратовал за табы.. и вот такая перемена в мировоззрении..
S>>For new projects, spaces-only are strongly recommended over tabs.
S>>Кто-нибудь может объяснить почему? Можете привести объективные аргументы за?
T>Это code style. Не может быть никаких объективных аргументов. Просто нужно чтобы все писали одинаково. Вот у этого одинаково есть объективные аргументы за. А какой именно стиль выбирать — неважно.
В том-то и дело, что я на python.org встречал рекомендацию делать отступы табами. http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/ в секции Code lay-out осталось упоминание:
For really old code that you don't want to mess up, you can continue to use 8-space tabs.
S>>>For new projects, spaces-only are strongly recommended over tabs.
S>>>Кто-нибудь может объяснить почему? Можете привести объективные аргументы за?
T>>Это code style. Не может быть никаких объективных аргументов. Просто нужно чтобы все писали одинаково. Вот у этого одинаково есть объективные аргументы за. А какой именно стиль выбирать — неважно.
T>В том-то и дело, что я на python.org встречал рекомендацию делать отступы табами. http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/ в секции Code lay-out осталось упоминание:
T>
T>For really old code that you don't want to mess up, you can continue to use 8-space tabs.
T> А теперь решили в пробелы удариться.
Это просто common sense: если в проекте используются табы, нужно писать табы, если используются пробелы — нужно писать пробелы, неважно really old или два месяца проекту.
А теперь изменилась рекомендация. Хорошо, теперь мы все об этом знаем. Честно, я не вижу что тут можно обсуждать.
S>For new projects, spaces-only are strongly recommended over tabs.
S>Кто-нибудь может объяснить почему? Можете привести объективные аргументы за?
1. Питон — это интерпретируемый язык. Т.е. ты можешь запустить интерпретатор и просто копи-пейстом вставлять в него код из другого исходника.
2. В интерпретаторе табуляция зарезервирована под автокомплит.
То же относися к другим скриптовым языкам, bash, например. Табуляция в коде, который ты бросаешь в терминал, приводит к разным веселым звуковым и визуальным эффектам, особенно если ее много.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>1. Питон — это интерпретируемый язык. Т.е. ты можешь запустить интерпретатор и просто копи-пейстом вставлять в него код из другого исходника.
Т.е. если там будут табы то работать не будет? J>2. В интерпретаторе табуляция зарезервирована под автокомплит.
Не понял, можно чуть подробнее.
Здравствуйте, savitar, Вы писали:
S>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>1. Питон — это интерпретируемый язык. Т.е. ты можешь запустить интерпретатор и просто копи-пейстом вставлять в него код из другого исходника. S>Т.е. если там будут табы то работать не будет? J>>2. В интерпретаторе табуляция зарезервирована под автокомплит. S>Не понял, можно чуть подробнее.
Ну вот у тебя в тексте есть табуляция
когда ты копируешь этот текст в интерпретатор, у тебя там не появляется отступа, а вместо этого появляется список доступных в этом скопе имен (т.е. автокомплит).
после чего он начинает воспринимать следующие буквы копируемого текста, но уже в контексте выбора из списка автокомплита, что совсем не то, что тебе нужно — мало ли какие там имена у тебя в этой сессии интерпретатора. Ну и так далее.
Здравствуйте, savitar, Вы писали:
S>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>1. Питон — это интерпретируемый язык. Т.е. ты можешь запустить интерпретатор и просто копи-пейстом вставлять в него код из другого исходника. S>Т.е. если там будут табы то работать не будет?
Будет. Не помню, где и что изменил для этого, попробуй покопаться в
Иконка cmd или Питона в левом верхнем углу консоли -> "Умолчания" или "Свойства" (изменения сработают после перезапуска).
Программировать сложно. Но не программировать еще сложнее.
Здравствуйте, savitar, Вы писали:
S>For new projects, spaces-only are strongly recommended over tabs. S>Кто-нибудь может объяснить почему? Можете привести объективные аргументы за?
Каждый редактор и вьюер по-своему отображает табы, еще и конвертирует многда при сохранении. Рано или поздно все равно выйдет месиво. Еще при удалении символов зажиманием бекспейса табы исчезают целыми строками очень уж неожиданно — контринтуитивно.
За табы ратуют те, кто сидят на юниксах в редакторах 80-х годов. Видимо Гвидо поставил себе что-то нормальное и внезапно понял истину
Вот бы уничтожить еще одно недоразумение из прошлого века — CR+LF.
