Нужно сильно повысить логическую гибкость системы без перекомпиляции и обновлений.
В вопросе не силен, но вроде если отбросить всякую экзотику, остается Python и Lua.
Помогите с выбором.
Нужна — максимальная скорость, в идеале вообще что-то вроде JIT-компиляции.

Здравствуйте, los puercos, Вы писали:

LP>Нужно сильно повысить логическую гибкость системы без перекомпиляции и обновлений.
LP>В вопросе не силен, но вроде если отбросить всякую экзотику, остается Python и Lua.
LP>Помогите с выбором.
LP>Нужна — максимальная скорость, в идеале вообще что-то вроде JIT-компиляции.

http://luajit.org/

LP>Нужно сильно повысить логическую гибкость системы без перекомпиляции и обновлений.
LP>В вопросе не силен, но вроде если отбросить всякую экзотику, остается Python и Lua.
LP>Помогите с выбором.
LP>Нужна — максимальная скорость, в идеале вообще что-то вроде JIT-компиляции.

Javascript на V8.

Здравствуйте, los puercos, Вы писали:

LP>Нужно сильно повысить логическую гибкость системы без перекомпиляции и обновлений.
LP>В вопросе не силен, но вроде если отбросить всякую экзотику, остается Python и Lua.
LP>Помогите с выбором.
LP>Нужна — максимальная скорость, в идеале вообще что-то вроде JIT-компиляции.

Совсем недавно тоже стоял перед подобной дилемой.
Варианты были аналогичные: python и lua.

После некоторых раздумий пришел к выводу
— питон — большая библиотека
— луа — проще синтаксис (не надо войны)

А так по сути одно и то же.

Здравствуйте, los puercos, Вы писали:

Для .Net — JINT

Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>Здравствуйте, los puercos, Вы писали:

A>Для .Net — JINT

Продукт кроссплатформенный

Здравствуйте, Murom, Вы писали:

M>Совсем недавно тоже стоял перед подобной дилемой.
M>Варианты были аналогичные: python и lua.

M>После некоторых раздумий пришел к выводу
M>- питон — большая библиотека
M>- луа — проще синтаксис (не надо войны)

M>А так по сути одно и то же.

А по быстродействию никаких тестов не проводили?

Здравствуйте, los puercos, Вы писали:

LP>А по быстродействию никаких тестов не проводили?

Если верить этим тестам, то луа быстрей питона. По общему впечатлению, в играх её используют гораздо чаще. Не число lua, а именно быстрый luajit.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Здравствуйте, los puercos, Вы писали:

LP>>А по быстродействию никаких тестов не проводили?

N>Если верить этим тестам, то луа быстрей питона. По общему впечатлению, в играх её используют гораздо чаще. Не число lua, а именно быстрый luajit.

luajit в играх как раз используют достаточно редко, поскольку на многих целевых платформах (например Xbox360) jit-ы запрещены.
В принципе luajit и в режиме интерпретации быстрее стандартной луа раза в 2-3, но VM для него написана на ассемблере и поэтому доступна на ограниченном количестве платформ: x86 x64 скоро PowerPC (в принципе автор тысяч за 20 евро портирует куда надо ).

P.S. куча слайдов с GDC 2010:
http://www.havok.com/index.php?page=gdc-lua-tutorial&hl=en_US