T>>По сравнению с компилируемыми языками цена ужасно высокая.
T>>Но какое отношение это имеет к наглости? Лишние уровни абстракций не нужны в любом случае, расходы на полезные уровни оправданы в любом случае.

F>увы не всегда оправданы, а дополнительные уровни повышают удобство..

Значит речь идёт не об абстрактной цене, а о цене в каком-то конкретном случае, где расходы не оправданы. В изначальном вопросе об этом не было речи.

T>>И что, вам когда-нибудь серьёзно приходилось решать задачу, где процессор был узким местом?

F>ну, к примеру, highload web-приложение на интерпретируемом языке.. или приложение с 3D-графикой..

highload web приложение заткнулось на процессоре? Вы что-то путаете.

Движок 3D графики, само собой, будет реализован ниже, не на Python/Perl/Ruby.
Вот пример: http://www.panda3d.org/ движок на плюсах, управляется программой на питоне. Действительно, авторы сознательно жертвуют абстракциями и "питоничностью" кода в пользу производительности.

F>тут можно, конечно, поспорить на тему, что это можно/надо делать на компилируемых языках, но такой вариант не интересует..

Тут можно поспорить на тему "у вас правда проблемы с производительностью или просто поговорить".