Здравствуйте, race1, Вы писали:
MC>>>>http://wiki.python.org/moin/PyQt4 — погляди ссылки из последнего раздела.
F>>>а я их почти все видел, кроме тех, которые "introduction" и "overview"..
MC>>Тогда, думаю, в виндовой версии доков не больше.
R>У меня в винде вот эта дока поставилась: http://www.riverbankcomputing.co.uk/static/Docs/PyQt4/pyqt4ref.html, и эта: http://www.riverbankcomputing.co.uk/static/Docs/PyQt4/html/classes.html. Только версии постарее. Разве этого мало?
Не, это как раз оно и есть

Здравствуйте, race1, Вы писали:
MC>>Тогда, думаю, в виндовой версии доков не больше.
R>У меня в винде вот эта дока поставилась: http://www.riverbankcomputing.co.uk/static/Docs/PyQt4/pyqt4ref.html, и эта: http://www.riverbankcomputing.co.uk/static/Docs/PyQt4/html/classes.html. Только версии постарее. Разве этого мало?
Это оно и есть

Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

BM>>Что подразумеваю под нормальным? Например для Java в Eclipse, для C# в Visual Studio.
MC>А его отсутствие именно в таком виде и правда замедляет работу или просто непривычно? Может, достаточно емакса, а остальное от лукавого?

А разве нет? Для меня очень сильно — точные названия методов не упомнишь, а параметры и подавно. А с intellisense не-надо постоянно смотреть в документацию.

Здравствуйте, Barlog M., Вы писали:
BM>>>Что подразумеваю под нормальным? Например для Java в Eclipse, для C# в Visual Studio.
MC>>А его отсутствие именно в таком виде и правда замедляет работу или просто непривычно? Может, достаточно емакса, а остальное от лукавого?
BM>А разве нет? Для меня очень сильно — точные названия методов не упомнишь, а параметры и подавно. А с intellisense не-надо постоянно смотреть в документацию.
А фиг его поймет. Сишарп я вот без решарпера даже видеть не могу. А более другие языки нормально редактирую в виме или емаксе с более скромными возможностями автокомплита. То ли привычка, то ли дизайн языка влияет.