orm для Ruby
От: DemAS http://demas.me
Дата: 04.07.09 17:58
Оценка:
Добрый день,

А есть какой-нибудь зрелый ORM для Ruby? Что-то уровня SqlAlchemy.
Пока нашел только Sequel. Может есть что-то более удобное?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re: orm для Ruby
От: Гест Украина https://zverok.github.io
Дата: 04.07.09 18:25
Оценка:
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:

DAS> А есть какой-нибудь зрелый ORM для Ruby? Что-то уровня SqlAlchemy.

DAS> Пока нашел только Sequel. Может есть что-то более удобное?

В рельсы встроен ActiveRecord — его вполне можно и отдельно есть.
Ещё народ хвалит Datamapper.

Чем не нравится Sequel, кстати?
Re[2]: orm для Ruby
От: DemAS http://demas.me
Дата: 04.07.09 18:48
Оценка:
> Чем не нравится Sequel, кстати?

Да я его 20 минут как только пробовать начал
Пока вроде ничего, дальше посморим.

Просто пока не углубился решил уточнить, может есть какой-то лидер.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[3]: orm для Ruby
От: Гест Украина https://zverok.github.io
Дата: 04.07.09 19:02
Оценка: 4 (1)
Здравствуйте, DemAS, Вы писали:

>> Чем не нравится Sequel, кстати?


DAS>Да я его 20 минут как только пробовать начал

DAS>Пока вроде ничего, дальше посморим.

DAS>Просто пока не углубился решил уточнить, может есть какой-то лидер.


Ну, собственно, все три перечисленных — и есть лидеры (каждый в своей области):
* AR — самый широкоиспользуемый (рельсы же), но внутри там в общем заяц Пц ходил
* Datamapper — самый типа современный и умно сделанный (более лучшая альтернатива AR)
* Sequel — самый легковесный, и дающий лёгкий доступ к «сырому» SQL (но не настаивающий на том)

Все три — вполне взрослые и широко используемые.

Лично я пользуюсь Sequel’ом и рад этому; Datamapper не пробовал даже; AR долго использовал без рельсов — но он мне отвратителен (особенно если што-то внутре упало — за три дня не раскопаешь; но это личное мнение несколько ортодоксального разработчика)
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.