Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>А смысл, я же как раз узнать хотел, т.е. всех вариантов на выбор я не знаю. Да и не охота с этим возиться.

Ты можешь дать возможность добавлять свои варианты. Еще как вариант запроси сделать список фич ИИшку.

Дай ей промт вроде: Сделай краткий список фич C# 8-13 на русском языке.

Вот выхлоп. Поставил на том, что сам использую.

Ответ от Qwen-Max с поиском.

Полный список ключевых фич C# версий 8–13 с ссылками на документацию:

C# 8.0

• Nullable reference types — статическая проверка на null.
  
• Default interface methods — реализация методов в интерфейсах.
  
• Switch expressions и расширенное pattern matching (property, tuple, positional patterns).
  
• Asynchronous streams (`IAsyncEnumerable<T>` и `await foreach`).
  
• Индексы и диапазоны (`^`, `..`).
  
• Using-декларации — автоматическое освобождение ресурсов без блока.
  
• Статические локальные функции.
  
• Readonly-члены структур.
  
• Disposable ref structs.

C# 9.0

• Records — неизменяемые типы со значением-семантикой.
  
• (редко) Init-only сеттеры.
  
• Top-level statements — упрощённая программа без `Main`.
  
• Улучшенное pattern matching (relational, logical, simple type patterns).
  
• Target-typed new expressions — `new()` без указания типа, если он выводится из контекста.
  
• Function pointers (`delegate*`).
  
• Native integers (`nint`, `nuint`).
  
• Module initializers.
  
• Поддержка GetEnumerator в расширениях для foreach.

C# 10.0

• (редко) Record structs.
  
• Улучшенная проверка определённого присваивания.
  
• Global using directives.
  
• File-scoped namespaces.
  
• Улучшения лямбд: явные типы возврата, атрибуты, natural function pointers.
  
• Константные интерполированные строки.
  
• Расширенные property patterns.
  
• CallerArgumentExpression — атрибут для передачи исходного выражения.

C# 11.0

• Raw string literals (`"""..."""`).
  
• Generic math — интерфейсы вроде `IAdditionOperators<T>`.
  
• Required members — `required` модификатор для свойств.
  
• List patterns — `if (list is [1, 2, ..var rest])`.
  
• UTF-8 string literals — `u8"..."`.
  
• Автоматическая инициализация структур нулями.
  
• Сопоставление с образцом для `ReadOnlySpan&lt;char&gt;`.
  
• Поддержка `nuint` в константах и атрибутах.
  
• File-local типы (`file` модификатор).

C# 12.0

• Primary constructors для классов и структур.
  
• Collection expressions — `[1, 2, ..items]` для массивов, списков и span.
  
• Inline arrays — `System.Runtime.CompilerServices.InlineArray`.
  
• Псевдонимы для любого типа (`using Point = (int X, int Y);`).
  
• Параметры по умолчанию в лямбдах.

C# 13.0

• `params` для коллекций — `params IEnumerable<T>`, `params ReadOnlySpan<T>`.
  
• Новый тип `Lock` — `System.Threading.Lock` для упрощённой синхронизации.
  
• Partial properties и индексаторы.
  
• Улучшенные преобразования групп методов.
  
• Escape extensions — управление временем жизни `ref` и `Span`.
  
• Поля `ref` в `ref struct`.
  
• Улучшения record: `readonly` сеттеры в auto-properties.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Везёт тебе!

В чём проблема то? Язык к версиям фрэймворка привязан слабо. Можно даже фреймворковские проекты собирать dotnet SDK 8-9. Нужные типы данных можно вручную в проект добавлять.

Вот у меня проект ExtensibleParaser.csproj приходится под netstandard2.0 собирать. И то я в нем большинство фич использую. Вот такой файлик накатал и можно C# 13 использовать.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

S>> Везёт тебе!
VD>В чём проблема то? Язык к версиям фрэймворка привязан слабо. Можно даже фреймворковские проекты собирать dotnet SDK 8-9.

Можно, и даже сами MS так и делают не редко, но официально для .NET Framework только C# 7.3 поддерживается. Так что вот мои коллеги против перехода на новые версии языка до того, как не переедем на .NET

VD>Нужные типы данных можно вручную в проект добавлять.

Вручную это слишком уж сильно, есть же PolySharp (но, кажется, он требует SDK-style в проекте).

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Начиная с 6, или с 7, версии C# какими новыми фичами языка вы стали регулярно пользоваться, т.е. вошли
S>в обиход? Что эти фичи упростили или улучшили по сравнение с их отсутствием в ранних версиях языка?

Очень навскидку, возможно что-то напутаю (из каких версий языка пришла фича)...
То что встречаю в коде и использую сам
— records и primary constructors
— универсальная инициализация коллекций (тут чаще среда подсказывает, что можно упростить синтаксис, но уже и сам потихоньку на автомате начинаю использовать)
— асинхронные потоки (IAsyncEnumerable)
— новые туплы (которые ValueTuple) и пришедшие с ними фичи типа деконструкции
— pattern matching — но пока не так много
— небольшие мелочи, типа объявления немспейса до конца файла или using до конца метода

1. Pattern matching особенно часто в связке со switch expression
2.Value tuples, records/record structs.
3. String interpolation и raw string literals
4. Local functions
5. Span, Memory, ref local/return — для всяких оптимизаций
6. Мелочи вроде file scoped namespace, implicit/static usings, async streams.

Не язык, но, имхо, новое и полезное.
1. Central package management (Directory.Packages.ptops)
2. Автоматическая поддержка общих настроек через Directory.build.props

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

record.
Иммутабельны, Небольшой плюс в производительности.

S>Начиная с 6, или с 7, версии C# какими новыми фичами языка вы стали регулярно пользоваться, т.е. вошли
S>в обиход? Что эти фичи упростили или улучшили по сравнение с их отсутствием в ранних версиях языка?
Голосование сделай

Здравствуйте.

Начиная с 6, или с 7, версии C# какими новыми фичами языка вы стали регулярно пользоваться, т.е. вошли
в обиход? Что эти фичи упростили или улучшили по сравнение с их отсутствием в ранних версиях языка?

Заранее благодарю.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте.

S>Начиная с 6, или с 7, версии C# какими новыми фичами языка вы стали регулярно пользоваться, т.е. вошли
S>в обиход? Что эти фичи упростили или улучшили по сравнение с их отсутствием в ранних версиях языка?

S>Заранее благодарю.

Pattern Matching.
После Scala его нормального сильно не хватало.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

S>>Начиная с 6, или с 7, версии C# какими новыми фичами языка вы стали регулярно пользоваться, т.е. вошли
S>>в обиход? Что эти фичи упростили или улучшили по сравнение с их отсутствием в ранних версиях языка?
O>Голосование сделай

А смысл, я же как раз узнать хотел, т.е. всех вариантов на выбор я не знаю. Да и не охота с этим возиться.

O>>Голосование сделай

S>А смысл, я же как раз узнать хотел, т.е. всех вариантов на выбор я не знаю. Да и не охота с этим возиться.
Вот все и написали бы своих вариантов

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

Полезная вещь. На вскидку и не вспомнишь все вещи.
А так многое зависит от задач. Многие задачи просто не требуют многих фич. Плюс не всегда можно использовать новые версии.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Полезная вещь. На вскидку и не вспомнишь все вещи.

Ты цитируй то о чем говоришь.

S>А так многое зависит от задач. Многие задачи просто не требуют многих фич. Плюс не всегда можно использовать новые версии.

Ну вот я почти всё использовал на сегодня.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

S>>А так многое зависит от задач. Многие задачи просто не требуют многих фич. Плюс не всегда можно использовать новые версии.

VD>Ну вот я почти всё использовал на сегодня.

Везёт тебе!

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте.

S>Начиная с 6, или с 7, версии C# какими новыми фичами языка вы стали регулярно пользоваться, т.е. вошли
S>в обиход? Что эти фичи упростили или улучшили по сравнение с их отсутствием в ранних версиях языка?

Ответим по еврейски: а почему вы спрашиваете? Фичи 6+ уже давно в обиходе, какой смысл сейчас о них спрашивать?? Пилишь свой язык, но не знаешь, что туда всунуть?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Можно, и даже сами MS так и делают не редко, но официально для .NET Framework только C# 7.3 поддерживается. Так что вот мои коллеги против перехода на новые версии языка до того, как не переедем на .NET

Ну официально еще СССР не распался. Тебя это реально волнует? Есть возможность... Есть такая поговорка:

Кто хочет действовать, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины...

Возможность использовать все новы фичи языка даже в допотомном .Net Framework 4.0 есть.

Ну, а что до "до того, как не переедем на .NET", то вы и не перейдёте никогда, пока не заставите своё начальство напрячься и сделать это. Я как-то со своим начальником через голову о том же само говорил. Он мня спросил: "- А ты во сколько человеко-лет оценишь этот переход? — Я на вскидку ответил, что лет в 10. Он ответил — правильно". Но мы таки совершили этот переход и теперь живём как люди. Хотя и на 8-м дотнете, а не на 10-м. Но это уже эволюционные изменяя. Меня даже радует, что я подтолкнул своего (и так не глупого) начальника на этот "подвиг". Ведь без этого мы так бы и скулили. У нас ведь совсем всё плохо было. Мы даже не на фреёмворке сидели, а на .Net Framework 4.0, так как на Windows 7 только он и был доступен. Dotnet ххх (корочный) требовал установленного сервиспака. И нам пришлось отказаться от клиентов не готовых его поставить. А это коробочный продукт, которым пользуются куча корпораций.

_FR>Вручную это слишком уж сильно, есть же PolySharp (но, кажется, он требует SDK-style в проекте).

Да низрена там сильного нет. Компилятор на каждое использование тебе говорит чего не хватает, а дальше ты можешь загуглить какие описания нужны. В век ИИшек это ни разу не проблема.

Здравствуйте, Baiker, Вы писали:


B>Пилишь свой язык, но не знаешь, что туда всунуть?

Да куда мне, просто отстал немного от жизни, засиделся на старых версиях и решил уточнить что действительно
вышло важного и полезного нового, а не просто синтаксический сахар.