Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

K>·>Ты просто начал с того, что вы у софтварной компании заказали разработку продукта, а оказалось, что через посредника наняли контрактника к себе, притом не имея у себя ни спецов, ни инфры.
K>Откуда вот это всё берёшь?
Отсюда: "отдавать заказчику, чтобы он у себя своими билд-серверами всё собрал и развернул".
Софтварная компания передаёт заказчику готовый продукт. Компания передаёт, а не разработчик. А вот разработчик должен выдавать исходники, ясен пень, и отдавать компании-работодателю, но не заказчику.

K>Ты мне начал рассказывать, что разработчики должны разворачивать инфраструктуру у себя, собирать у себя и отдавать всё готовое заказчику.
Это ты врёшь. Или _мою_ цитату в студию.

K>На это я привёл пример из жизни, как одна организация заключила договор с другой организацией на разработку библиотеки.
Это ты так заявил. А на деле оказалось, что одна организация наняла к себе разработчика-контрактника для выполнения работы у себя. Другая организация была просто зонтиком контрактника, а не софтварной конторой.

K>Радостные получали исходники и бинарники. Исходники никто не пытался собирать, а пользовались себе готовыми бинарниками и всё работало.
Школота, чё.

K>Захотели сами что-то поменять — оказалось, что для сборки нужно инфраструктуру разворачивать и допиливать исходники напильником, т.к. в имеющемся состоянии они отказывались компилироваться.
Ага. И не просто "оказалось", а "ВНЕЗАПНО оказалось", что для того чтобы компания могла вести разработку ПО у себя нужно иметь инфраструктуру разработки ПО у себя. Действительно, кто бы мог подумать?!

K>Теперь ты мне рассказываешь, что оказывается надо было сразу у себя инфраструктуру разворачивать и собирать бинарники из исходников у себя (вот так новость).
Угу, прикинь! И, что самое интересное, несмотря на полное долбо**ство, развернуть инфру заняло всего неделю при полном отсуствии специалистов, опыта, баз знаний, документации и прочего. Хватило pom.xml.