Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>·>В современных редакторах есть разные макросы и шаблоны. Это всё автоматизируется. Вставится нужный кусочек кода, который можно тут же поглядеть и подправить если не совсем подходит. Это не проблема которая должна решаться в компиляторе.
S>> То есть ту работу которую сделает компилятор автоматически предлагаешь в рукопашную создавать, а потом и убирать код?
·>Это не то, что я написал. Ключевое слово выделил.
Еще раз. Мне не нужен код. Он будет удаляться после нахождения багов!
Ты не читаешь!

S>>·>Потом ты нахрен плюнешь и пожалеешь о потраченном времени.
S>> Ты тут придумываешь. Я тебе написал, нужны входные параметры и состояние объекта, что бы воспроизвести ошибку
·>Как ты в комментарии опишешь какое состояние объекта ты хочешь вывести? А если это приватные данные?
·>Входные параметры тоже по-разному требуется выводить в зависимости от фазы луны.
А ревлексию, что запретили? Насчет параметров, а как же AOT ом народ пользуется? все тоже саме.
Есть несколько вариантов схем. Выбирай любую.

S>>·>Не дай боже потом такой код придётся как шаред-компонент выложить. Будешь выклдадывать несколько бинарных версий с разными комбинациями ключей компилятора.
S>> Так я так и делаю. Для отладки определенных вещей я делаю специальные сборки и отдаю клиенты.
S>>Конечно не выкладываю, а по договоренности отдаю клиентам, что бы локализовать ошибку.
·>Что-то издевательство какое-то над клиентами. И над собой.
Они довольны и я. В отличие от тебя!
S>>InterceptsLocation позволяет без изменения кода генерить нужные сборки.
·>Ты вроде собирался комментарий вставлять. Это — уже изменение кода.
Разве комментарий влияет на код? Разве он не выбрасывается при компиляции?
Я легко через плагин удалю все ненужные комментарии, а вот код вернуть обратно намного сложнее