Re[20]: Новости C#12 - .NET

Здравствуйте, IT, Вы писали:

VD>>Вроде как включается и отключается через .editorconfig
IT>Можешь не пробовать. В общем, достаточно забить на эти предупреждения и всё будет нормально компилироваться. К тому же IDE0055 — это не только "if(", а вообще любое форматирование, включая, например, лишние пробелы при табличном форматировании

Ага, так "форматирование портится" из-за табличного форматирования? Ре-шарпер же пробовал это как-то решить, вы его не используете или не работает как нужно?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

IT>>Не, это сразу в сад. Мне такого счастья не надо. Я уже задолбался реджектить пул-реквесты, в которых 80% изменений — это случайное форматирование чужого кода. Я уж лучше с "if(" поживу.

_FR>А тут интересно — почему так получается? Если есть .editorconfig со всему нужными для форматирования настройками, как так получается, что кто-то случайно портит форматирование?

Во-первых, есть умолчательные настройки студии, которые могут тебе отформатировать весь метод, если ты где-то в середине поставил '}' или ';'. И этим настройкам чихать на .editorconfig.
Во-вторых, есть код, которые появился на свет, когда .editorconfig ещё не появился даже как идея.

_FR>В любом слуйчае исправления форматирования должны идти отдельно и "случайно" попадать в пул реквест не должны (ну должны же люди смотреть, что они коммитят и что получвается в пулреквесте).

Некоторые люди даже не знают как посмотреть, что они коммитят. Случайные исправления форматирования не должны попадать в код, это так. Но насчёт умышленных исправлений — большой вопрос. Тут у нас выбор, либо вообще этих изменений не делать, т.к. никто для этого специальный PR делать не будет, либо что-то исправлять по ходу дела. Выбор в том хочешь ли ты бесконечно накапливать всякое говнище или усложнять ревью и портить историю.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Ага, так "форматирование портится" из-за табличного форматирования? Ре-шарпер же пробовал это как-то решить, вы его не используете или не работает как нужно?

Форматированием занимаются студия по её настройкам, она же по настройкам .editorconfig, решарпер, исходя из своих соображений, некоторые расширения студии. Периодически это конфликтует и глючит.

Короче, всё это здорово, существует так много классных возможностей и замечательных идей. Но один небольшой макрос решил бы мою проблему гораздо эффективнее и в точности так, как мне нужно. Можно было бы даже ошибку выдать адресную, конкретно этому челу типа "Паша, сцуко, поставь пробел после 'if'"

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Но это же не значит, что ты не можешь использовать табличное форматирование в своём собственном коде?

В проекте где работают десятки программистов собственного кода нет. Старый код, что я написал в табличном стиле остается таковым, но новый пишу без табличного форматирования, как это не было противно.

В немерловом коде везде табличное форматирование но мы там с Хардкейсом практически только вдвоём код пишем.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Я Severity ставил в error. Ему при компиляции вообще по барабану. В студии рисует ошибку, но компилятору начхать.

Думаю, надо в файл проекта занести конкретные ворнинги.

Announcing .NET 8 Preview 4

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Нельзя. Во-первых, мы тут теоретизируем, во-вторых, где я тебе сейчас найду Немерле?

Как где? http://nemerle.org/

Или даже так: https://www.jdoodle.com/compile-nemerle-online/

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:

S>>> Мне например понравилось https://github.com/dotnet/runtime/issues/81741
_>>Чёт мне после таких PR, того как легко через рефлексию залазят в приватные поля, и т.д., кажется что вся идея с Member Visibility на уровне CLR провалилась, и её надо уверенно отламывать. В итоге на уровне CLR все поля и свойства изначально должны быть public, а проверки на видимость должны делаться на уровне компилятора. Собственно они уже начали уползать в компилятор (file class это оно).
S> Ну вот иногда нужен доступ к внутренностям. Это бывает нечасто, раз в пятилетку. Приходится через рефлексию.
S>Это может быть и ошибки при невозможности поменять версию или всевозможные хаки.
В ди изначально по дефолту все члены публичные и нормально получилось.
питон жс вообще без модификаторов живут и ничего.

Здравствуйте, vaa, Вы писали:

S>> Ну вот иногда нужен доступ к внутренностям. Это бывает нечасто, раз в пятилетку. Приходится через рефлексию.
S>>Это может быть и ошибки при невозможности поменять версию или всевозможные хаки.
vaa>В ди изначально по дефолту все члены публичные и нормально получилось.
vaa>питон жс вообще без модификаторов живут и ничего.
Ну для примера ненужно показывать ненужные методы в интеллисенсе.
Разные защиты для тех же readonly. Но иногда когда нельзя, но ооочень хочется, то можно!

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Ну для примера ненужно показывать ненужные методы в интеллисенсе.
Как всегда, все придумано до нас

https://lispmethods.com/libraries.html#accessing-symbols-in-other-packages
Мне кажется организация в пакеты/модули и импорт/экспорт вполне могут с этим справится.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>Announcing .NET 8 Preview 4

О, наконец-то завезли AVX512.
У меня на машинке его нет, но есть шанс его посмотреть в серверах, на которых исполняются github actions.

Здравствуйте, vaa, Вы писали:

S>> Ну для примера ненужно показывать ненужные методы в интеллисенсе.
vaa>Как всегда, все придумано до нас

vaa>https://lispmethods.com/libraries.html#accessing-symbols-in-other-packages
vaa>Мне кажется организация в пакеты/модули и импорт/экспорт вполне могут с этим справится.
По мне так область видимости интереснее. Как говорится про вкус и цвет.