Нужно сделать регэкс, который будет признавать валидным или пустую строку, или строку, состоящую ровно из 3 цифр. Пишу на https://regex101.com/ такое

^(\d{0})|(\d{3})$

Натравливаю на 999999 — считает валидным. Натравливаю на 999 — тоже валидное. Натравливаю на 9 и на пустую строку — снова все валидное. Что за хрень и как мне переписать его правильно?

Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:


G>Что за хрень и как мне переписать его правильно?

^.{0}$|^\d{3}$

или так

^(.{0}|\d{3})$
(правда, зачем тебе группы)

а то что ты написал это "найди мне пустую строку в начале строки ИЛИ 3 цифры в конце строки"
Первое вообще любой входной строке удовлетворяет

CRT>^(.{0}|\d{3})$
CRT>(правда, зачем тебе группы)

тогда уж лучше так

^(|\d{3})$

Здравствуйте, m2user, Вы писали:

CRT>>^(.{0}|\d{3})$
CRT>>(правда, зачем тебе группы)

M>тогда уж лучше так
M>

M>^(|\d{3})$
M>

точно
или так
^$|^\d{3}$

просто .{0} явно и наглядно говорит "хочу 0 символов"

Здравствуйте, m2user, Вы писали:

CRT>>^(.{0}|\d{3})$
CRT>>(правда, зачем тебе группы)

M>тогда уж лучше так
M>

M>^(|\d{3})$
M>

А если группы не нужны, скорее всего тут не нужны.
То лучше их заранее убрать для быстродействия.

^(?:|\d{3})$

На будущее посмотри https://regex101.com.
Вставляешь свой regexp, получаешь подробное описание.

RD>На будущее посмотри https://regex101.com.
RD>Вставляешь свой regexp, получаешь подробное описание.

топикстартер о нем упоминает в стартовом сообщении.
IMHO пока сам не проведешь эксперимент, как работает alternation без скобочек, не поймешь в чем дело.
В документации от MS об этом случае явно не написано.

Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:

G>Нужно сделать регэкс, который будет признавать валидным или пустую строку, или строку, состоящую ровно из 3 цифр.

Каноническое регулярное выражение для такого:

^(\d{3})?$

\d — захватывает одну цифру, {3} делает это ровно три раза, ? делает захват опциональным.