Привет.

У нас есть кусок кода который обернут в TransactionScope.
Сначала вызывается скл процедура, а потом через энтити контекст вставляются данные.
Всё происходит в рамках одного коннект к базе! То есть второй коннекшн не открывается в моем понимании, что эскалация до распределенной транзакции была.
Всё вроде норм, но почему-то иногда выкидывается ошибка "this platform doesn't support distributed transactions"
Причем данные не меняются, просто разница во времени. Посмотрел по профайлеру и вижу что происходит событие Transaction promote до распределенной транзакции.

В общем потратил дня 3 в попытках понять и пока склоняюсь что скл по какой-то причине эскалирует. Может из-за временных таблиц в процедуре и там какие то кэши или ресурсов на сервере не хватает и новый коннект.

Сейчас хочу заменить TransactionScope на механизм который гарантирует транзакционность.
Есть какие-то механизмы или решения?

Здравствуйте, merge, Вы писали:


M>Сейчас хочу заменить TransactionScope на механизм который гарантирует транзакционность.
M>Есть какие-то механизмы или решения?

using var db = scope.ServiceProvider.GetService<DbContext>();
using var tx = await db.Database.BeginTransactionAsync(stoppingToken);
await db.SaveChangesAsync();
await tx.CommitAsync();

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>Всё происходит в рамках одного коннект к базе! То есть второй коннекшн не открывается в моем понимании, что эскалация до распределенной транзакции была.
M>Всё вроде норм, но почему-то иногда выкидывается ошибка "this platform doesn't support distributed transactions"
Если это классический фреймворк, то там, вроде, бага была на эту тему, не то в самом фреймворке, не то в MSSQL, за давностью лет уже не помню.
Я когда-то выкрутился, написав свой TransactionScope с сериализацией и логами.
Если это Core, то либо так и не исправили, либо это что-то другое.
Ну ещё может быть, что где-то просто IDisposable не вызывается, конечно.

Здравствуйте, vmpire, Вы писали:


V>Если это классический фреймворк, то там, вроде, бага была на эту тему, не то в самом фреймворке, не то в MSSQL, за давностью лет уже не помню.

открыл исходники TransactionScope там прямо в комментах много где написао bugbug


V>Я когда-то выкрутился, написав свой TransactionScope с сериализацией и логами.

сколько времени примерно заняло?

V>Если это Core, то либо так и не исправили, либо это что-то другое.

да, коре. 3.1

V>Ну ещё может быть, что где-то просто IDisposable не вызывается, конечно.

поясните как IDisposable тут влияет?

Здравствуйте, merge, Вы писали:

V>>Я когда-то выкрутился, написав свой TransactionScope с сериализацией и логами.
M>сколько времени примерно заняло?
Примерно полдня. Мне много-то от него не нужно было, только держать соединение в контексте треда и выдавать желающим. Ну плюс сами транзакции.

V>>Ну ещё может быть, что где-то просто IDisposable не вызывается, конечно.
M>поясните как IDisposable тут влияет?
Если IDisposable не вызвать, то старое соединение не закроется и TransactionScope попытается открыть в том же потоке новое, что и приводит к распределённой транзакции.
Так что проверьте сперва, всё ли корректно обёрнуто в using.

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>да, коре. 3.1

переходите на 6. 3.1 на самом деле не lts совсем.

M>поясните как IDisposable тут влияет?
обычно используется для гарантии вызова очистки ресурсов.
в данном случае для отката не завершенной транзакции.

тут все возможные варианты описаны
https://learn.microsoft.com/en-us/ef/core/saving/transactions

Здравствуйте, vaa, Вы писали:

vaa>Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>>да, коре. 3.1

vaa>переходите на 6. 3.1 на самом деле не lts совсем.


не lts по факту во что вылиться может? они же не уберут поддержку коре в след версии винды

там переход на 6 просто в проекте поменять или есть изменения в фреймворке что работать по другому может?

Если код аснихронный то transactionscope надо создавать с указанием об этом. А так надо код смотреть, откуда мы знаем что там одно и то же соединение?

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>Здравствуйте, vaa, Вы писали:

vaa>>Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>>>да, коре. 3.1

vaa>>переходите на 6. 3.1 на самом деле не lts совсем.


M>не lts по факту во что вылиться может? они же не уберут поддержку коре в след версии винды

M>там переход на 6 просто в проекте поменять или есть изменения в фреймворке что работать по другому может?

кое-что конечно придется поправить, но не много. проверить же несложно. я так и делал.