Здравствуйте.

К сожалению в последние годы за разавитием шарпа я не следил, ибо проекты были под fw 4.5.
У них куча всего появилось, но, насколько я могу судить, это в основном всяческий синтаксический
сахар, который не требует каких-либо "тяжелых" изменений типа трогать CLR. Все на уровне компилятора.
А вот фичи а-ля dynamic, где приходилось влезать в CLR, их много появилось? Я так понимаю, это
как минимум Span<T>. Еще что-то такое появилось?

Заранее благодарю.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:


https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/core/compatibility/fx-core

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте.

S>К сожалению в последние годы за разавитием шарпа я не следил, ибо проекты были под fw 4.5.
S>У них куча всего появилось, но, насколько я могу судить, это в основном всяческий синтаксический
S>сахар, который не требует каких-либо "тяжелых" изменений типа трогать CLR. Все на уровне компилятора.
S>А вот фичи а-ля dynamic, где приходилось влезать в CLR, их много появилось? Я так понимаю, это
S>как минимум Span<T>. Еще что-то такое появилось?
Ну, вот интринсики появились для SIMD. Под них сделана магия JIT.
Ещё я не вполне уверен, но вроде как навешивание новых интерфейсов на встроенные типы тоже требует доработки CLR.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>>К сожалению в последние годы за разавитием шарпа я не следил, ибо проекты были под fw 4.5.
S>>У них куча всего появилось, но, насколько я могу судить, это в основном всяческий синтаксический
S>>сахар, который не требует каких-либо "тяжелых" изменений типа трогать CLR. Все на уровне компилятора.
S>>А вот фичи а-ля dynamic, где приходилось влезать в CLR, их много появилось? Я так понимаю, это
S>>как минимум Span<T>. Еще что-то такое появилось?
S>Ну, вот интринсики появились для SIMD. Под них сделана магия JIT.
S>Ещё я не вполне уверен, но вроде как навешивание новых интерфейсов на встроенные типы тоже требует доработки CLR.

Еще вопрос -- а какие фичи появились, чтобы на их изучение следовало потратить время, типа генератов (yield),
Linq, async\await. С одной стороны, это все на уровне компилятора, с др. стороны это не совсем синтаксический сахар
(сущ. сложнее того же lock). Span, PM, что еще?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Еще вопрос -- а какие фичи появились, чтобы на их изучение следовало потратить время, типа генератов (yield),
S>Linq, async\await. С одной стороны, это все на уровне компилятора, с др. стороны это не совсем синтаксический сахар
S>(сущ. сложнее того же lock). Span, PM, что еще?
Во-первых, фичи собсно CLR — это техническая подробность. Пользователя в основном интересует то, что торчит в языке. Например, блоки генераторов (yield return) и async/await — чисто компиляторный сахар.
Во-вторых, всё зависит от того, какой код вы пишете. Под каждую задачу — свои фичи. Скажем, dynamic имхо мало для чего пригоден, кроме общения со сторонним вялотипизированным кодом — типа вызовов COM компонентов через IDispatch.

Если вы не занимаетесь битовыжиманием, то Span<T> и прочие ref structs вам вряд ли когда понадобятся.
Если у вас нет развесистых иерархий тупых DTO в анемик модели, то вряд ли вас заинтересуют record классы и структуры.

Если вы не пишете высокопроизводительные библиотеки логгирования (и ещё парочки нишевых применений), то вряд ли вам понадобятся доработки в интерполяции строк.

А если просто из любопытства, как я — читайте про всё Там всё интересно. Никогда не знаешь, какая идея придёт в голову после чтения очередной статьи про нововведения.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>А вот фичи а-ля dynamic, где приходилось влезать в CLR, их много появилось? Я так понимаю, это
S>как минимум Span<T>. Еще что-то такое появилось?

Не претендую на полноту:

• 8.0: Default interface methods
  
• 9.0: Function pointers
  
• 9.0: Covariant return types
  
• 11.0: Generic attributes
  
• 11.0: ref fields and scoped ref

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>А вот фичи а-ля dynamic, где приходилось влезать в CLR, их много появилось? Я так понимаю, это
S>>как минимум Span<T>. Еще что-то такое появилось?

_FR>Не претендую на полноту:
_FR>

_FR>
• 8.0: Default interface methods
  _FR>
• 9.0: Function pointers
  _FR>
• 9.0: Covariant return types
  _FR>
• 11.0: Generic attributes
  _FR>
• 11.0: ref fields and scoped ref
  _FR>

О, про ref fields не знал. Awesome shit.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

Возможно вы ищете ECMA-335 CLI Specification Addendum ?

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>Возможно вы ищете ECMA-335 CLI Specification Addendum ?

Не самым удачным образом вопрос сформулировал -- ищу фичи, на изучения которых нужно потратить время, типа linq, async/await,
а не какие-нибудь property initializer.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>>Возможно вы ищете ECMA-335 CLI Specification Addendum ?

S>Не самым удачным образом вопрос сформулировал -- ищу фичи, на изучения которых нужно потратить время, типа linq, async/await,
S>а не какие-нибудь property initializer.

Ясно. Тогда это уже подсказали.
Там просто пройтись по всем ссылкам и открыть ветку на каждую версию языка.