Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Ожидаемо. Что же там такого надо делать, что это час займет?
НС>Да хоть 10 минут. Ты обладаешь уникальной наглостью требовать от других напрягаться только ради того чтобы тебе что то доказать, при том что ты сам подобным не озабачиваешься и лепишь бездоказательные утверждения сплошным потоком.

Классика! Был тезис:

Слишком сильная связность между предком и наследником, слишком низкая гибкость такой связи, неразрываемая и не настраиваемая связь между наследованием контракта и наследованием реализации.

Настраиваемая связь -- это паттерн декоратор, если virtual, override или new не хватает.
Гибкость связи: override -- привязываем к родителю, new -- отвязываем от родителя. Что может быть гибче?

Т.е нужен фрагмент кода, который подтверждал бы Ваш тезис, и невозможность как-то его изменить, что подтверждало бы
тезис про ненастраиваемость. В ответ -- уход от темы про способы реализации декоратора, и прочая обычная для Вас кака-бяка.