Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>есть внятные объяснения?

Но зачем он нужен?

Наследование же нужно для диспетчеризации (выбора метода на основании типа объекта).
Пока нет объекта какой смысл в наследовании?

Более того, клиенты использующие конструкторы и использующие методы самого объекта обычно разные. Конструируют объекты обычно фабрики и DI контейнеры.
И там явно указывается объект какого типа и как сконструировать.

Ну и логически размышляя, если у объектов одинаковые api (т.к. наследование) и одинаковые конструкторы, следовательно у них одинаковые зависимости и следовательно они не отличатся! Либо реализуют паттерн стратегия.
Пока не могу себе представить где бы мне понадобилось наследование классов стратегий с наследованием конструкторов.

Вот даже гипотетически пусть есть такой код:

 var someObject = new BaseClass(4, "some string");
 var otherObject = new DerivedClass(4, "some string");

Как наследование конструкторов упростит мой код? Мне же все равно придется писать явно тип наследуемого класса в коде.

А что делать если я не хочу наследование констуркторов? Мне как-то в наследнике придется помечать конструкторы которые нужно "отключить"?

 var someObject = new BaseClass(4, "some string");
 var ottherObejct = new LoggerDecoratedObject(someObject);

я бы вот точно не хотел что бы у LoggerDecoratedObject были конструкторы из BaseClass.