S>Для того, чтобы это работало, нужно копать в сторону того самого компилятора. Intel, к примеру, не потянула. Это не означает 100% тупика, но тот мааахонький шанс на написание компилятора, который будет оптимизировать программу под VLIW эффективнее, чем интеловский out-of-order execution на CISC конвееере, требует офигенных усилий.

Ну тут прям противоречие. По сути "интеловский out-of-order execution" это и есть тот самый "оптимизирующий компиятор", но реализованный в железе.
Т.е. Intel (и далеко не только Intel уже) его таки "потянула".
Причем он жрет энергию, место на кристалле причем постоянно и, сдается мне, намного сложнее в реализации чем аналогичный, но софтовый.
Вот за счет экономии этой энергии плюс еще явный кэш можно теоретически предложить больше флопсов на ватт.


Насчет "неправильной политики партии" — согласен. Но мы тут все же обсуждаем "тупиковость" VLIW, а не отдельного проекта.