У кого-нибудь есть опыт использования?
Стоит ли пытаться? На досуге методом тыка пытался запустить emacs LSP C# на vanilla и на spacemacs
lsp сервер вообще никак. а omnisharp почему то покрасил весь код ошибками типа "object не найден".
и автокомплит был такой себе (spacemacs).
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re: Опыт emacs или neovim в качестве IDE для C#/F#
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>У кого-нибудь есть опыт использования? vaa>Стоит ли пытаться? На досуге методом тыка пытался запустить emacs LSP C# на vanilla и на spacemacs vaa>lsp сервер вообще никак. а omnisharp почему то покрасил весь код ошибками типа "object не найден". vaa>и автокомплит был такой себе (spacemacs).
А в чем смысл? Имхо, вим имеет смысл использовать, только если админишь сервер через ssh. Емакс же вообще по ощущениям тормозной, что непростительно для консольной утилиты.
Re[2]: Опыт emacs или neovim в качестве IDE для C#/F#
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>А в чем смысл? Имхо, вим имеет смысл использовать, только если админишь сервер через ssh. Емакс же вообще по ощущениям тормозной, что непростительно для консольной утилиты.\
полноценный mouse-free и да возможность работы хоть в терминале(локально или удаленно) хоть в GUI.
емакс тормозит только при старте и то если это уровень спэйсмакса(по кол-ву настроек).
ну т.е. в работе он на порядок шустрее например vs code.
Опять же, не знаю как сейчас, но пару лет назад стоило поставить на студию решарпер, как она тут же превращался в пони.
vim вроде вообще веб-разработчики с телефона юзают с использованием внешней клавы.
имхо, это форсит разработку.
ПС поделюсь своим личным наблюдением. когда делаешь попытку кодить без мышки, прям чуствуешь как внимание меньше рассеивается.
в отличии от кодинга в vs code\vs studio где очень много ситуаций когда без мышки ну никак.
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[3]: Опыт emacs или neovim в качестве IDE для C#/F#
По моему опыту переходить на emacs при наличии vscode нет смысла, не в контексте шарпов, а вообще. С vi(m) познакомиться стоит, выучить десяток-другой комбинаций, чтобы можно было на удаленной машине пару строчек в конфиге поправить. Для большего, только если из любви к искусству.
vaa>полноценный mouse-free и да возможность работы хоть в терминале(локально или удаленно) хоть в GUI.
Можно пример, когда без mouse-free в vscode не обойтись?
vaa>емакс тормозит только при старте и то если это уровень спэйсмакса(по кол-ву настроек). vaa>ну т.е. в работе он на порядок шустрее например vs code.
Расширения у emacs тоже не быстрые. И есть проблемы с асинхронностью, какая-нибудь длительная операция может запросто заблокировать весь редактор.
vaa>ПС поделюсь своим личным наблюдением. когда делаешь попытку кодить без мышки, прям чуствуешь как внимание меньше рассеивается. vaa>в отличии от кодинга в vs code\vs studio где очень много ситуаций когда без мышки ну никак.
У меня обратная ситуация: для редких операций проще дернуться за мышкой, чем вспоминать комбинацию.
Re[4]: Опыт emacs или neovim в качестве IDE для C#/F#
Здравствуйте, amironov79, Вы писали:
A>Можно пример, когда без mouse-free в vscode не обойтись?
Вообще, вы правы, наверно единственная претензиция к кодэ прожорливость.
ssh наверно можно через плагин.
до остального можно дотянутся через палитру комманд (CTRL+SHIFT+P)
это сделано очень удобно.
Точно помню что для того чтобы в проводнике проекта создать файл в подпапке нужно сначала спозиционироваться в проводнике и потом через палитру создать файл,
если из контекстного меню то новый файл кидается в не текущую папку. по крайней мере последний раз так было.
А вот интересно, можно ли там писать обработчики текста(макросы), например такие:
public int Id {get; set;}
public string Name {get; set;}
public DateTime Created {get; set;}
Пример конечно может детский, но очень часто хочется чтобы такие возможности были и не в виде кодогенераторов C#
который даже по концепции очень сложны и уж точно не подходят для одноразового применения.
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[5]: Опыт emacs или neovim в качестве IDE для C#/F#
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>Вообще, вы правы, наверно единственная претензиция к кодэ прожорливость.
Ну у emacs с этим тоже не всё в порядеке. При этом, еще раз повторю, проблема с асинхронностью очень напрягает.
vaa>ssh наверно можно через плагин.
Да, отсутствие аналога tramp было долгое время сдерживающим фактором, но сейчас есть плагины remote-{ssh,containers} для полноценной разработки на удаленном узле и в контейнере, есть отдельные плаги, чтобы просто открыть удаленную папку.
vaa>до остального можно дотянутся через палитру комманд (CTRL+SHIFT+P) vaa>это сделано очень удобно. vaa>Точно помню что для того чтобы в проводнике проекта создать файл в подпапке нужно сначала спозиционироваться в проводнике и потом через палитру создать файл, vaa>если из контекстного меню то новый файл кидается в не текущую папку. по крайней мере последний раз так было.
Ctrl-N, Ctrl-S и вводишь путь до нового файла. Еще посмотри опцию "files.simpleDialog.enable", она включает встроенный файловый диалог вместо системного.
vaa>А вот интересно, можно ли там писать обработчики текста(макросы), например такие:
Наверное можно, но я таким не пользуюсь. Для простых случаев достаточно replace-regexp (что-нибудь наподобие "^(.*) (.*)$" -> "public $1 $2 {get; set;}"), для более сложных уже нужны тулы для рефакторинга.