Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> А вот кому то она возможно и будет нужна.

Вот этого я и не могу понять. Если такая возможность нужна — почему просто не взять обычный класс? Для генерации всяких вспомогательных методов вводить в язык фичи необязательно.

Было бы четкое разделение — вот потенциально изменяемый класс, вот гарантированно неизменяемый рекорд.

S>И он будет плеваться из-за того, что такой возможности нет.

Почему тогда, скажем, анонимные классы мутабельными не сделали? Может кто-то плюется, что их нельзя поменять.