Здравствуйте, Александр Кузнецов, Вы писали:
> Но при этом активно применялась так называемая "ложь через умолчание"
ВОТ!! Золотые слова!
Как же дёшево и пошло смотрится мелкомягкая конторка после своих рекламных дермовбросов!
Кругом кричат, что Core стабильна, ну... а приложения-то на чём писать? И что вы везде суёте этот xamarin — он разве проектировался как часть Core?! Это вообще ОТДЕЛЬНЫЙ ПРОДУКТ! Со своей архитектурой, интеллектом разрабов и потенциалом улучшения. Так или иначе, MS хитрожопо пишет WinForms & WPF в контексте Core, но "немного недоговаривает", что эти технологии НЕПЕРЕНОСИМЫ куда-либо кроме Венды! Спрашивается, накой мне тогда Кора, когда я и так в WinForms спокойно пишу под классический FW?
Короче, я даже спорить не буду — пусть лемминги в очередной раз обожгут носы, которые они суют туда, куда даже батька не лезет. Мелкософт, окончательно отупев от обиндусячивания персонала, деградирует. Венду-10 позорно закроют, выпустив какой-нть Door-next. .NET Core сама сдохнет прямо в руках её индусописак, а мы будем бегать по форумам "Мужики! Есть у кого комплект FW 4.8 VS2019?". Так всё и будет, уверяю.
В жизни надо быть не только "головастиком, знающим много языков", но и как-то интеллектуально развиваться! И если вы снова несёте деньги в МММ, то даже не заикайтесь, что вы думаете о новых технологиях — лучше сразу сваливайте куда-нибудь туда, в Инстаграммы.
Здравствуйте, Александр Кузнецов, Вы писали:
АК>в Америке пытаются днём с огнём отыскать спецов по Cobol. В центрах занятости, из-за возросшей в связи с эпидемией нагрузки, перестали справляться сервера 40-летней давности.
Обратная сторона медали "смотрите! у нас старое дерьмо, зато надёжное!". Надёжное, доооо! Ровно до того момента, как его РЕАЛЬНО испытали на надёжность.
Ох уж эти пердуны с их историями! ИТ — такая зелёная отрасль, настолько в ней быстро всё меняется, что категорически тупо сидеть на старых технологиях, будто ничего вокруг не происходит. Даже сокеты, над которыми сейчас посмеиваются студенты, на заре ИТ далеко не всем были по силам — целые статьи выпускались "как два байта переслать"! Сейчас многопоточный сервер с балансировкой нагрузки делают студенты на лабораторках. А коболисты всё ещё мусолят свои сорсы на дискетах.
Так этим жадным тупарям и надо — будут вовремя менять старое дерьмо на современные системы.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
> .NET 5 будет включать ASP.NET Core, Entity Framework Core, WinForms, WPF
Включать — будет. Будет ли это работать где-то кроме венды?
По словам самих же мелкомягких, "это трудоёмко и ваще невозможно". Другими словами, ты прокана***бился в гараже битый день, меняя кожаное седло на тряпошное, выехал на дорогу, а скорости не прибавилось! эээ.... а зачем менял-то??
Если отлаженный FW+WinForms прекрасно работает, наработана куча дополнений и по кр. мере найдены какие-то workarounds к граблям, всё это есть в сети по щелчку пальцев и практически гарантированно ведёт к завершению проекта, накой прыгать на "windows + Core + хрен-знает-как-портированный WinForms", который даже не обещают реализовать на Линуксе? Чисто ради забавы? Или потому что "гении" M$ догадались (через 16 лет!) запилить "диапазоны"?
Ей богу, продавцы шампуня! "Ещё больше блеска и шелковистости к вашим...." давно не промытым мозгам.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Asyncstreams, индексы и диапазоны все полагаются на новые типы
Враньё. На какие "новые"?! Потоки теперь передают на байты, а буйтобиты? Индексы вышли за грань математики и больше не будут целым числом? Диапазоны потребовали новых индексов и тоже перестали быть линейной сущностью?
И ладно бы это сказал Баллмер 1 апреля, но ведь на серьёзных щщах толкают какую-то идиотию!
Даже dynamics вводили со скрипом, это была действительно суровая фича, требующая ковыряться в низлежащем рантайме. Но потоки, диапазоны?!!! Помилуйте, это пишут школьники на тех же базовых типах! Простейшая библиотека, нашлёпка над языком. Вводить ради этого Core... это как в анеке про украинский: "И вы изобрели целый язык ради одной 'жопы'?!".
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>>Включать — будет. Будет ли это работать где-то кроме венды?
НС>Кроме венды будет аналог электрона на blazor и, может быть, MAUI.
Нене... ни за какие коврижки! Снова HTML? За какие прегрешения? HTML мёртв, это признавалось ещё 10 лет назад. Сейчас воняет уже всем и вопрос только времени, когда это убожество заменят на современные технологии. Про MAUI гугл говорит, это такой остров. Что как бы намекает, что его (как GUI) практически не существует.
Жестокая ошибка мелкософта в том, что когда они вновь наняли космических архитекторов пилить WPF, никто не запер их в комнате и не включил Бузову газ. Поэтому чистейшая идея declarative UI была жестоко засрана попутными "перделками", коии щедро засыпали сверху "белодосочные теоретики". Вот поэтому казалось бы НАПРОЧЬ ПЕРЕНОСИМАЯ декларативная штука вообще не переносима куда-то, кроме другой папки того же диска. Вот так мы лишились даже того "светлоКорого" будущего, которое нам пытались обещать.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
>> .NET 5 будет включать ASP.NET Core, Entity Framework Core, WinForms, WPF
K>Включать — будет. Будет ли это работать где-то кроме венды? K>По словам самих же мелкомягких, "это трудоёмко и ваще невозможно". Другими словами, ты прокана***бился в гараже битый день, меняя кожаное седло на тряпошное, выехал на дорогу, а скорости не прибавилось! эээ.... а зачем менял-то??
K>Если отлаженный FW+WinForms прекрасно работает, наработана куча дополнений и по кр. мере найдены какие-то workarounds к граблям, всё это есть в сети по щелчку пальцев и практически гарантированно ведёт к завершению проекта, накой прыгать на "windows + Core + хрен-знает-как-портированный WinForms", который даже не обещают реализовать на Линуксе? Чисто ради забавы? Или потому что "гении" M$ догадались (через 16 лет!) запилить "диапазоны"? K>Ей богу, продавцы шампуня! "Ещё больше блеска и шелковистости к вашим...." давно не промытым мозгам.
.NET 5 в итоге будет одной платформой. Правда WinForms будут только под видной. Ну смыл в другом. C# 8 которая уже не поддерживает полностью фреймворк. в С# 9 уже на него не будут оглядываться и буде проще внедрять новые фичи.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Asyncstreams, индексы и диапазоны все полагаются на новые типы
K>Враньё. На какие "новые"?! Потоки теперь передают на байты, а буйтобиты? Индексы вышли за грань математики и больше не будут целым числом? Диапазоны потребовали новых индексов и тоже перестали быть линейной сущностью? K>И ладно бы это сказал Баллмер 1 апреля, но ведь на серьёзных щщах толкают какую-то идиотию! K>Даже dynamics вводили со скрипом, это была действительно суровая фича, требующая ковыряться в низлежащем рантайме. Но потоки, диапазоны?!!! Помилуйте, это пишут школьники на тех же базовых типах! Простейшая библиотека, нашлёпка над языком. Вводить ради этого Core... это как в анеке про украинский: "И вы изобрели целый язык ради одной 'жопы'?!".
Проблема не в потоках и диапозонах. А в том, что фреймворк тянет за собой кучу анахронизмов и поддержка древнего дерьма и шаг влево шаг вправо расстрел.
Core изначально так понимаю создавался для .Net Native. Потом был взят курс на облака с линуксами и Xamarin с андроидами линуксмаи и яблоками.
Сейчас они сделали совместимость с фреймворком плюс Гуй для винды. И им проще двигаться дальше
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Нене... ни за какие коврижки! Снова HTML? За какие прегрешения? HTML мёртв, это признавалось ещё 10 лет назад. Сейчас воняет уже всем и вопрос только времени, когда это убожество заменят на современные технологии.
Решение принимаешь не ты. Если пользователи захотят Электрон — будешь делать Электрон.
