На этот раз HashSet.
Mne naдо перебрать значения и править(удалять) по условию
Но for и set[i] никак ни хотят работать.
А объясняльщики в интернете в один голос твердят: "..HashSet это такая производительность! у-у-у-у.. вот пример как перебирать: forich.."
Блиин!! Похоже они не из головы берут а тупо гуглтранслейтят документацию МС, иначе бы они понимали что начинаючему не до производительности — лишь бы работало пусть и кое-как.

Так как вы перебираете если надо менять значения?

Я пока выкрутился, но чую что так неправильно
Обьявил дополнительный Сет. В будущем может не прокатить

var set2 = new System.Collections.Generic.HashSet<int>();
foreach (var item in set1) if (item < mx && item > mn)   set2.Add(item);
set1.ExceptWith(set2);

N>На этот раз HashSet.
N>Mne naдо перебрать значения и править(удалять) по условию
N>Но for и set[i] никак ни хотят работать.
N>А объясняльщики в интернете в один голос твердят: "..HashSet это такая производительность! у-у-у-у.. вот пример как перебирать: forich.."
N>Блиин!! Похоже они не из головы берут а тупо гуглтранслейтят документацию МС, иначе бы они понимали что начинаючему не до производительности — лишь бы работало пусть и кое-как.
N>Так как вы перебираете если надо менять значения?

N>Я пока выкрутился, но чую что так неправильно
N>Обьявил дополнительный Сет. В будущем может не прокатить

N>

N>var set2 = new System.Collections.Generic.HashSet<int>();
N>foreach (var item in set1) if (item < mx && item > mn)   set2.Add(item);
N>set1.ExceptWith(set2);
N>

Круто. коментарий не забудь поставить // nt2000 is cool

Можно короче и быстрее:

set1.ExceptWith(set1.Where(item => item < mx && item > mn).ToArray());

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:

VC>Можно короче и быстрее:
VC>

VC>set1.ExceptWith(set1.Where(item => item < mx && item > mn).ToArray());VC>

а что действительно нет доступа к данным по индексу как-то вот так set[0]?
a kaк же вы живёте без?! такое похоже необходимо сплоширядом.. тем более линг появился недавно.. вроде..

Здравствуйте, nt2000, Вы писали:

N>а что действительно нет доступа к данным по индексу как-то вот так set[0]?
N>a kaк же вы живёте без?! такое похоже необходимо сплоширядом.. тем более линг появился недавно.. вроде..
Твоя в интернет ходить. МСДН читать. Нам все рассказать.

Здравствуйте, nt2000, Вы писали:

VC>>Можно короче и быстрее:
VC>>

VC>set1.ExceptWith(set1.Where(item => item < mx && item > mn).ToArray());VC>

N>а что действительно нет доступа к данным по индексу как-то вот так set[0]?
N>a kaк же вы живёте без?!

у нас есть упорядоченные коллекции и неупорядоченные. HashSet — это не просто коллекция, а неупорядоченная коллекция. Так и живём

Здравствуйте, nt2000, Вы писали:

N>а что действительно нет доступа к данным по индексу как-то вот так set[0]?
N>a kaк же вы живёте без?! такое похоже необходимо сплоширядом.. тем более линг появился недавно.. вроде..

Если надо индекс — можно скопировать в массив

HashSet<int> hashset = ...получаем хэш-сет...

var array = hashset.ToArray();  // если что, может потребоваться "using System.Linq;"
...теперь можно обращаться к array[i]...

вот так лучше.
то что автор ищет как раз.

HashSet<int> hashset = ...получаем хэш-сет...
for (int i = 0; i < hashset.Count; ++i)
{
    var element = hashset.ToArray()[i]
}

Здравствуйте, nt2000, Вы писали:

N>На этот раз HashSet.
N>Mne naдо перебрать значения и править(удалять) по условию
N>Но for и set[i] никак ни хотят работать.
N>А объясняльщики в интернете в один голос твердят: "..HashSet это такая производительность! у-у-у-у.. вот пример как перебирать: forich.."
N>Блиин!! Похоже они не из головы берут а тупо гуглтранслейтят документацию МС, иначе бы они понимали что начинаючему не до производительности — лишь бы работало пусть и кое-как.

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.collections.generic.hashset-1.removewhere?view=netframework-4.8#System_Collections_Generic_HashSet_1_RemoveWhere_System_Predicate__0__

Здравствуйте, nt2000, Вы писали:

N>На этот раз HashSet.
N>Mne naдо перебрать значения и править(удалять) по условию
N>Но for и set[i] никак ни хотят работать.
N>А объясняльщики в интернете в один голос твердят: "..HashSet это такая производительность! у-у-у-у.. вот пример как перебирать: forich.."
N>Блиин!! Похоже они не из головы берут а тупо гуглтранслейтят документацию МС, иначе бы они понимали что начинаючему не до производительности — лишь бы работало пусть и кое-как.

N>Так как вы перебираете если надо менять значения?

N>Я пока выкрутился, но чую что так неправильно
N>Обьявил дополнительный Сет. В будущем может не прокатить

N>

N>var set2 = new System.Collections.Generic.HashSet<int>();
N>foreach (var item in set1) if (item < mx && item > mn)   set2.Add(item);
N>set1.ExceptWith(set2);
N>

Это какой-то жесть. Почитайте об разных типах коллекций. Не все они имеют доступ по индексу и это обусловленно тем как они работают. И это касается ВСЕХ языков.
Если вам надо перелопатить HashSet в таком стиле, просто сделайте копию в другой HashSet. Что вы, кстати и сделали, но через жопу.

Здравствуйте, nt2000, Вы писали:


N>Блиин!! Похоже они не из головы берут а тупо гуглтранслейтят документацию МС, иначе бы они понимали что начинаючему не до производительности — лишь бы работало пусть и кое-как.

Если не до производительности, то возьми List, у него есть индекс.

Здравствуйте, Danchik, Вы писали:

D>Это какой-то жесть. Почитайте об разных типах коллекций.

По моему надо просто товарищу понять, что программирование это явно не его.

Здравству(йте, nt2000, Вы писали:

N>На этот раз HashSet.
N>Mne naдо перебрать значения и править(удалять) по условию
N>Но for и set никак ни хотят работать.
N>А объясняльщики в интернете в один голос твердят: "..HashSet это такая производительность! у-у-у-у.. вот пример как перебирать: forich.."
N>Блиин!! Похоже они не из головы берут а тупо гуглтранслейтят документацию МС, иначе бы они понимали что начинаючему не до производительности — лишь бы работало пусть и кое-как.

N>Так как вы перебираете если надо менять значения?

N>Я пока выкрутился, но чую что так неправильно
N>Обьявил дополнительный Сет. В будущем может не прокатить

N>

N>var set2 = new System.Collections.Generic.HashSet<int>();
N>foreach (var item in set1) if (item < mx && item > mn)   set2.Add(item);
N>set1.ExceptWith(set2);
N>

Перебирать с изменением нельзя, т.к. в общем случае фреймворку непонятно, что делать с итератором. Ну, то есть он показывает на какой-то элемент, а этот элемент удалили. Что должно происходить при обращении к Current?
Или ещё хуже: в процессе итерации [i]добавили какой-то элемент. Должен ли он попасться нам, если мы продолжаем итерировать итератор? Или не должен? Или это от чего-то зависит?
В общем, любое решение порождает трудноуловимые глюки.
Так что, наиболее подходящий способ для начинающего, которому не до производительности — это писать код ровно так, как сформулировано задание.
Ваш метод решения не требует второго множества — ведь аргумент ExceptWith имеет тип IEnumerable<T>.
Поэтому можно напсать просто вот так:

var set2 = (from item in set1 where (item < mx && item > mn) select item).ToArray(); // принудим материализацию, чтобы избежать той же проблемы.
set1.ExceptWith(set2);

Но для вашей цели есть способ записать это короче и с лучшей производительностью:

set1.RemoveWhere(item => (item < mx && item > mn));

А в целом, перебора с модификацией лучше всего избегать даже в тех случаях, когда вы пользуетесь индекнсым доступом. Когда нам нужен перебор с модификацией, мы разделяем фазы перебора и фазы модификации.

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>Можно короче и быстрее:
VC>

VC>set1.ExceptWith(set1.Where(item => item < mx && item > mn).ToArray());
VC>

Можно еще и понятнее:

set1.ExceptWith(Enumerable.Range(mn, mx)).ToArray();

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>Можно короче и быстрее:
VC>>

VC>>set1.ExceptWith(set1.Where(item => item < mx && item > mn).ToArray());
VC>>

Р>Можно еще и понятнее:
Р>

Р>set1.ExceptWith(Enumerable.Range(mn, mx)).ToArray();
Р>

exception?

Здравствуйте, Danchik, Вы писали:

D>Это какой-то жесть. Почитайте об разных типах коллекций. Не все они имеют доступ по индексу

Я как раз об этом и писал после поиска в интернете, что нигде внятно не разъясняют что "..Не все они имеют доступ по индексу .."

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:


S>Если не до производительности, то возьми List, у него есть индекс.

Это задачка из интернета по изучению коллекций. вот дошёл до сетов. впереди стаки

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, Danchik, Вы писали:

D>>Это какой-то жесть. Почитайте об разных типах коллекций.

НС>По моему надо просто товарищу понять, что программирование это явно не его.

скорее в интернетах отвечать не твое, вон твои братья накропали что я ничего не понял и прибежал сюда

Здравствуйте, Vladek, Вы писали:

V>https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.collections.generic.hashset-1.removewhere?view=netframework-4.8#System_Collections_Generic_HashSet_1_RemoveWhere_System_Predicate__0__

ёомоё! вот это как раз мне нужно было бы!
наверное меня сбило с тольку where. наверное я решил что это линг и убрался оттуда. (я не могу использовать linq)

Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>exception?

Может быть, я же не проверял... А с чего вдруг?

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Здравствуйте, VladCore, Вы писали:
VC>>exception?

Р>Может быть, я же не проверял... А с чего вдруг?

Collection modified в MoveNext()