Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>А теперь вопрос: с чего вы взяли, что ваш код проще? Лишь потому что он записан в одну очень очень длинную строку?
НС>Нет. Прежде всего потому что описывает что сделать, а не как сделать.

Нет, это так не работает. Легкость не определяется формальными параметрами.

Я же вам говорю — в 2012 я плотно работал с Rx, познал почти все тонкости. Вынужденно. Но вспоминаю это время с болью и повторять не хочется.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

S>>В чем же обещанная простота?
_NN>Вы простоту а количествах строк меняете ?
_NN>По этой логике Go супер сложный язык .

Количество строк/символов — один из показателей. Чем больше придетя писать — тем более лениво.

Формальный подход — типа декларация всегда лучше императивности — не всегда работает. Иногда императивность проще.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

НС>>Нет. Прежде всего потому что описывает что сделать, а не как сделать.
S>Нет, это так не работает.

Это именно так и работает.

S>Я же вам говорю — в 2012 я плотно работал с Rx, познал почти все тонкости.

Незаметно.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>>Нет. Прежде всего потому что описывает что сделать, а не как сделать.
S>>Нет, это так не работает.
НС>Это именно так и работает.

Далеко не так. Есть такие паршивые способы конфигурирования и декларирования, что императивность во много раз проще и удобнее.

S>>Я же вам говорю — в 2012 я плотно работал с Rx, познал почти все тонкости.
НС>Незаметно.

Дело твое. С 2012 прошло, на минуточку, 7 лет.