Раньше были статьи, теперь видео и интерактивные типа примеры.
Ну это же дебилизм чистейшей воды. Кто эти видео будет смотреть? Статью можно быстро изучить, пропуская то что ты уже знаешь/что и так понятно. Можно что-то скопировать. А видео кому нужны?
Не, ну у них всегда так — вроде что-то полезное начинают делать, но какой-нибудь дебилизм сводит все на нет.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
H>>Есть такая категория людей, которая куски кода скриншотит, заливает на фотохостинги, а потом просит других с этим куском кода разобраться. Это касается и StackOverflow, и GitHub, и, к сожалению, иногда в моего личного IM. Наверно, для таких уникумов. DR>Мне недавно коллега дал URL скриншотом.
Мне как-то прислали BLOB cкриншотом. Нужно было посмотреть кое-что из базы на проде, ну так мне и прислали письмо: "в ответ на ваш запрос присылаем вам blob". И скриншот:
Здравствуйте, halo, Вы писали:
H>Есть такая категория людей, которая куски кода скриншотит, заливает на фотохостинги, а потом просит других с этим куском кода разобраться. Это касается и StackOverflow, и GitHub, и, к сожалению, иногда в моего личного IM. Наверно, для таких уникумов.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Раньше были статьи, теперь видео и интерактивные типа примеры.
Обычные ленивые обезьяны! Вместо написания статей, где сразу вылезет их кривой и примитивный "индусинглиш", где надо внимательно писать каждую буковку листинга, проще запилить видосик — просто стоишь перед камерой и растекаешься словами по древу. Абсолютно не удивлён.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Что за дебилизм: https://dotnet.microsoft.com/learn/aspnet
S>Раньше были статьи, теперь видео и интерактивные типа примеры.
S>Ну это же дебилизм чистейшей воды. Кто эти видео будет смотреть? Статью можно быстро изучить, пропуская то что ты уже знаешь/что и так понятно. Можно что-то скопировать. А видео кому нужны?
S>Не, ну у них всегда так — вроде что-то полезное начинают делать, но какой-нибудь дебилизм сводит все на нет.
Доброе утро Все так делают. Люди деградируют, для них и стараются. А ты раньше не замечал?
Здравствуйте, Max Mustermann, Вы писали:
MM>Думаю тут противоположная ситуация. Выросло поколение "вайтишников", которым проще посмотреть видео чем читать статью, a MS просто следует за аудиторией.
На корпоративном уровне — документация должна оставаться документацией. С простым и понятным английским!
Чтобы изучать её вполне мог бы и русский, и беларус, и грузин, и турок!
1) В то же время, понять видео сложно, если английский для тебя НЕ родной язык.
2) Найти по ключевоме слову — также на видео будет весьма непросто.
3) Очень часто пользовательские манипуляции могут меняться (пусть даже незначительно) — в зависимости от версии продукта.
В этом случае изложение текста в документации также будет значительно более полезным вариантом для пользователя Вашего продукта!
P.S. Если уже так хотите подкасты и прочие видосики, то делайте их ВМЕСТЕ с текстовой документацией! Но никак НЕ ВМЕСТО!
Здравствуйте, Max Mustermann, Вы писали:
MM>Думаю тут противоположная ситуация. Выросло поколение "вайтишников", которым проще посмотреть видео чем читать статью, a MS просто следует за аудиторией.
Противоположная точка зрения:
Выросло поколение айтишников, которое не может сесть и спокойно посмотреть видео, не отвлекаясь. Куда-то они всё время спешат, отвлекаются и не могут сконцентрироваться на видео. Им подавай текст, читая который, можно параллельно слушать радио и разговаривать с соседями; по которому можно прыгать взад-вперёд, пропуская неважные (как они думают) куски, и по пять раз перечитывать один и тот же абзац, потому что отвлеклись.
Обучающие материалы — не справочник, им не нужен полнотекстовый поиск. Поэтому для них удобнее и доходчивее видео.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Раньше были статьи, теперь видео и интерактивные типа примеры.
Статьи остались. Не вместо, а вместе. Причин несколько. Во-первых видео сделать проще. Во-вторых люди разные. Некоторым проще статью прочитать, некоторым видео посмотреть.
S>Ну это же дебилизм чистейшей воды. Кто эти видео будет смотреть? Статью можно быстро изучить, пропуская то что ты уже знаешь/что и так понятно. Можно что-то скопировать. А видео кому нужны?
S>Не, ну у них всегда так — вроде что-то полезное начинают делать, но какой-нибудь дебилизм сводит все на нет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Что за дебилизм: https://dotnet.microsoft.com/learn/aspnet S>Раньше были статьи, теперь видео и интерактивные типа примеры. S>Ну это же дебилизм чистейшей воды. Кто эти видео будет смотреть? Статью можно быстро изучить, пропуская то что ты уже знаешь/что и так понятно. Можно что-то скопировать. А видео кому нужны?
Ссылки под видео?
S>Не, ну у них всегда так — вроде что-то полезное начинают делать, но какой-нибудь дебилизм сводит все на нет.
Спрос рождает предложение.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Обычные ленивые обезьяны! Вместо написания статей, где сразу вылезет их кривой и примитивный "индусинглиш",
А где же их хвалённый MS Word — с его проверкой орфографии?
K>где надо внимательно писать каждую буковку листинга,
А где же их хвалёная MS Visual Studio, которая срвзу подчёркивает строку с неверным синтаксисиом
K>проще запилить видосик — просто стоишь перед камерой и растекаешься словами по древу. Абсолютно не удивлён.
+100500
Просто матушка лень появилась ранише корпорации M$ и всех их продуктов!
P.S. Лет 10...15 назад, пока индустан не пришёл в M$, их документальный портал MSDN можно было считать как образец.
Но теперь — как видим, всё изменилось
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Раньше были статьи, теперь видео и интерактивные типа примеры.
K>Обычные ленивые обезьяны!
На счет лени не соглашусь. Нормальное видео, того качества которое выкладывает Microsoft, сложнее сделать чем текст с картинками.
Для статьи достаточно текст и картинки, для видео нужно иметь текст, картинки, аудио, связную и понятную речь.
Переписать кусок текста легко, а вот переделать видео которое было снято — нужно опять собрать людей в нужном месте в нужное время.
Даже на уровне знания английского языка, одно дело уметь написать hello world, другое дело это произнести правильно чтобы тебя поняли.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кто эти видео будет смотреть? Статью можно быстро изучить, пропуская то что ты уже знаешь/что и так понятно. Можно что-то скопировать. А видео кому нужны?
Есть такая категория людей, которая куски кода скриншотит, заливает на фотохостинги, а потом просит других с этим куском кода разобраться. Это касается и StackOverflow, и GitHub, и, к сожалению, иногда в моего личного IM. Наверно, для таких уникумов.
Здравствуйте, halo, Вы писали:
H>Есть такая категория людей, которая куски кода скриншотит, заливает на фотохостинги, а потом просит других с этим куском кода разобраться. Это касается и StackOverflow, и GitHub, и, к сожалению, иногда в моего личного IM. Наверно, для таких уникумов.
На SO такого деятеля либо игнорят, либо убедительно просят переписать вопрос.
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>>Обычные ленивые обезьяны! Вместо написания статей, где сразу вылезет их кривой и примитивный "индусинглиш", AG>А где же их хвалённый MS Word — с его проверкой орфографии?
K>>где надо внимательно писать каждую буковку листинга, AG>А где же их хвалёная MS Visual Studio, которая срвзу подчёркивает строку с неверным синтаксисиом
Да это просто хейтерз гонна хейт приправленый посконным шовинизмом.
Самое смешное, что всё наоборот: вычитать текст и "вылизать" его до прекрасного качества гораздо проще чем научиться говорить без акцента, я уже молчу про внешность/цвет кожи и т.п.
K>>проще запилить видосик — просто стоишь перед камерой и растекаешься словами по древу. Абсолютно не удивлён. AG>+100500 AG>Просто матушка лень появилась ранише корпорации M$ и всех их продуктов!
Думаю тут противоположная ситуация. Выросло поколение "вайтишников", которым проще посмотреть видео чем читать статью, a MS просто следует за аудиторией.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Что за дебилизм: https://dotnet.microsoft.com/learn/aspnet
S>Раньше были статьи, теперь видео и интерактивные типа примеры.
В видео-уроке задействованы разные механизмы восприятия информации, слух, вербальное, зрительное. Легче усваивается.
Также как очное общение намного понятее и эффективнее чем переписка через мессенджер.
Видео работы с каким-то инструментом содержит массу мелочей ( "картинка заменяет 1000 слов" ) которые в тексте если описать то будет очень много деталей и потеря основной мысли, в видео же эти детали можно разглядеть при желании/необходимости.
Например в статье автор может не упомянуть о цветовой гамме в редакторе или расположении панелей, хотя оно может оказаться очень полезным ( удобнее работать, легче читается ), на видео это будет видно , при этом не отвлекать от основной темы.
У текста тоже есть свои плюсы конечно, видео не удобно пролистывать, вернуться или найти определенный момент< но и для этого есть инструменты — закладки.
Некоторые видео идут с дублированием текста ( не про МС ).
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Max Mustermann, Вы писали:
MM>Самое смешное, что всё наоборот: вычитать текст и "вылизать" его до прекрасного качества гораздо проще чем научиться говорить без акцента
А кто там говорит без акцента?
MM>я уже молчу про внешность/цвет кожи и т.п.
