Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Если сравнить верстку на WPF и классическую на HTML/CSS, то современный HTML/CSS, после появления display: grid|flex выглядит даже удобнее.

Крайне дилетантское мнение. Не говоря о том, что "вёрстка" и HTML/WPF — вообще два разных мира. "Вёрстка" — это QuarkXPress, LaTeX, PageMaker'ы всякие... А WPF — это вообще ЯЗЫК ИНТЕРФЕЙСА.


S>Был тут чел., который хотел сделать на JSON вместо XML

Сначала я тоже думал, что это равноценная и удобочитаемая замена, но вот нет. XML удобнее, просто его надо слегка выжать, чтобы воды поменьше было.

S>Кстати, о перспективах. Вроде концептуально WPF довольно грамотен

Только его XAML часть, описывающая конечный интерфейс. Всё остальное — свалка непойми чего, павлино-утка-ёж современного программинга. Да ещё и эти дебильные dependency property. В WPF есть только одна хорошая идея — декларативное описание UI. Но узколобые архитекторы впилили столько всего, что превратили красивую идею в космической сложности шмот взаимозависимых вещей. Это не говоря о безобразнейшей привычке совать новомодные идеи прямо вглубь архитектуры (я про MVVM).


S>но почему-то все связанное с ним не взлетает... Silverlight издох, WinPhone/Mobile — проиграл, Windows Store UWP — в коме...

Полный бред. Не взлетает вообще не из-за WPF!

S>В Blazor WPF почему-то не добавили. Почему?

Причём тут Блазор вообще?? За вебом — вон туда, на гору мученников.