Здравствуйте, Tom, Вы писали:
BE>>Electron — тормоз. Заказчики не поймут.
Tom>Пойду пацанам из VsCode расскажу, а то они не вкурсе
Ну и сравнил VSCode которое для разработчиков — разработчики сидят на всяких Core i5/i7 или удаленно на xeon-ах кодят.
А разрабатываемое GUI то и на атомах кому-то надо чтоб работало.
Это же элементарно
VD>>>Есть ли там поддержка АРМов? И что работает ли это дело под Виндой (десктопной)?
S>>https://developer.tizen.org/blog/celebrating-.net-core-2.0-looking-forward-tizen-4.0
VD>Судя по написанному там есть не проверенный в реальных условиях код для 32-битной версии. Им нужны годы до того как это можно будет использовать в реальной работе. Плюс нужна поддержка 64-бит.
Кому нужна? Им нужна для IoT. Зачем там 64? Опять же есть UWP с .Net Native
S>> Ну сейчас активно заменяется на .Net Standard https://github.com/xamarin/Xamarin.Forms/wiki/Feature-Roadmap
S>>S>>.NET Standard 2.0 All code moved to .NET Standard 2.0. Pull Request Complete
VD>Я тебе уже многократно говорил, что у тебя каша в голове. Попробуй написать реальный проект и поймешь какую чушь ты несешь.
Я как раз и пишу реальные проекты. И очень хочется стандарта.
VD>.NET Standard это всего общие библиотеки и соглашения. Ты не можешь взять и написать приложение под Андроид на .NET Standard. Ты будешь вынужден создать приложение на Monodroid под Андроид и уже к нему подключить переносимую библиотеку созданную под .NET Standard. Вся возня с телефоном у тебя будет в обертках над явовскими библиотеками. Хочешь получить уведомление от ОС? Напиши лисенер и зарегистрируй его средтсвами Android SDK.
Я итак с ними вожусь. Но они переводят Xamarin c PCL на .Net Standard. Там где это будет возможно будет использоваться единые библиотеки. Для специфики подойдут и обертки. Вопрос в процентном соотношении стандарта и специфику под конкретную ось. Xamarin это не только андроид.
