Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
V>>>Заметь, что в виндах для разных процов используются разные "драйвера" этих процессоров. А на самом деле там разные микроядра для каждой архитектуры, ведь банально сохранять при переключении контекста надо разный набор регистров (даже не углубляясь в другие отличия процов). S>> Угу как раз компиляция то идет в магазине или подбирается код к уже скомпиленному коду для этой машины.
V>-1 V>Это не работает для десктопной 10-ки.
Почему, Дай ссылку. S>>Ты хоть читаешь про технологии о чем обсуждаешь?
V>Возвращаю вопрос.
Дай ссылку.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Было уже когда-то, когда регили C# и основные классы дотнета в ECMA.
Не взлетело.
Потому что нельзя ограничивать возможность развивать либы.
По-сути, стандартом можно описать лишь минимально-возможные требования, например интерфейс базовых типов — String, Object, Int32 и т.д.
Ну еще основной ввод-вывод, потоки и таски.
Остальное должно отдаваться на откуп свободному конкурентному развитию.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Introducing .NET Standard
V>Было уже когда-то, когда регили C# и основные классы дотнета в ECMA. V>Не взлетело. V>Потому что нельзя ограничивать возможность развивать либы.
V>По-сути, стандартом можно описать лишь минимально-возможные требования, например интерфейс базовых типов — String, Object, Int32 и т.д. V>Ну еще основной ввод-вывод, потоки и таски.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Introducing .NET Standard
V>Было уже когда-то, когда регили C# и основные классы дотнета в ECMA. V>Не взлетело. V>Потому что нельзя ограничивать возможность развивать либы.
Почитай хоть статью. Сейчас по сути 3 Net а. Обычный, PCL (Xamarin) и .Net Core.
Сейчас есть NetStandart от 1 до 1.6 который прекрасно работает. И есть куча библиотек.
V>По-сути, стандартом можно описать лишь минимально-возможные требования, например интерфейс базовых типов — String, Object, Int32 и т.д. V>Ну еще основной ввод-вывод, потоки и таски.
V>Остальное должно отдаваться на откуп свободному конкурентному развитию.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
V>>По-сути, стандартом можно описать лишь минимально-возможные требования, например интерфейс базовых типов — String, Object, Int32 и т.д. V>>Ну еще основной ввод-вывод, потоки и таски. S> Ну от тут пишут, что они перевели S>http://www.cshtml5.com/links/what-is-supported.aspx
Кто "они"?
Какая связь м/у стандартизацией от MS и неким поделием cshtml5?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
V>>>По-сути, стандартом можно описать лишь минимально-возможные требования, например интерфейс базовых типов — String, Object, Int32 и т.д. V>>>Ну еще основной ввод-вывод, потоки и таски. S>> Ну от тут пишут, что они перевели S>>http://www.cshtml5.com/links/what-is-supported.aspx
V>Кто "они"? V>Какая связь м/у стандартизацией от MS и неким поделием cshtml5?
Прошу прощения. Все смешалось в доме Облонских
Но если можно перенести библиотеки под cshtml5, то, что мешает сделать общими библиотеки на уровне Net?
При этом прекрасно и сейчас существуют библиотеки 1.1-1.6. Просто в 2.0 различие между .Net Core и обычным нет будут минимальны.
Полностью откажутся от PCL и Xamarin будет работать на NetStandard 2/ Переносмость будет значительно выше.
Ждать осталось немного. Максимум месяца 3
On the other hand, .NET Standard 2.0 adds many APIs that .NET Framework 4.6.1 already supports. The delta looks as follows:
.NET Standard 2.0 adds 14,994 APIs that .NET Framework 4.6.1 already supports
.NET Standard 2.0 only has 43 APIs that .NET Framework 4.6.1 doesn't support
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Но если можно перенести библиотеки под cshtml5, то, что мешает сделать общими библиотеки на уровне Net?
Я уже говорил — нельзя вносить прикладные библиотеки в некий "стандарт".
Любой стандарт — это гиря на ногах.
Каждая библиотека пусть живет своей жизнью.
Зависимые приложения/библиотеки пусть указывают зависимости.
Всё уже изобретено, не надо фантазировать.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Но если можно перенести библиотеки под cshtml5, то, что мешает сделать общими библиотеки на уровне Net?
V>Я уже говорил — нельзя вносить прикладные библиотеки в некий "стандарт". V>Любой стандарт — это гиря на ногах. V>Каждая библиотека пусть живет своей жизнью. V>Зависимые приложения/библиотеки пусть указывают зависимости. V>Всё уже изобретено, не надо фантазировать.
Какие библиотеки? TS компилируется в JS и им прекрасно пользуются.
C# тоже компилируется в JS.
Это делается и прекрасно работает.
При этом в .Net Core существует модульность. Что позволяет при компиляции в .Net Native выдергивать только необходимый код.
Конечно нужно учитывать, что JS не все компоненты поддерживает. Но многое из нынешнего .Net Core вполне.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
V>>Заметь, что в виндах для разных процов используются разные "драйвера" этих процессоров. А на самом деле там разные микроядра для каждой архитектуры, ведь банально сохранять при переключении контекста надо разный набор регистров (даже не углубляясь в другие отличия процов). S> Угу как раз компиляция то идет в магазине или подбирается код к уже скомпиленному коду для этой машины. S>Ты хоть читаешь про технологии о чем обсуждаешь?
.NET Native в случае x64 компилирует для некоей универсальной машины, заточки под конкретную архитектуру там нет. Если что — это информация из первых рук, от авторов.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
V>>>Заметь, что в виндах для разных процов используются разные "драйвера" этих процессоров. А на самом деле там разные микроядра для каждой архитектуры, ведь банально сохранять при переключении контекста надо разный набор регистров (даже не углубляясь в другие отличия процов). S>> Угу как раз компиляция то идет в магазине или подбирается код к уже скомпиленному коду для этой машины. S>>Ты хоть читаешь про технологии о чем обсуждаешь?
AVK>.NET Native в случае x64 компилирует для некоей универсальной машины, заточки под конкретную архитектуру там нет. Если что — это информация из первых рук, от авторов.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>>Но если можно перенести библиотеки под cshtml5, то, что мешает сделать общими библиотеки на уровне Net? V>>Я уже говорил — нельзя вносить прикладные библиотеки в некий "стандарт". V>>Любой стандарт — это гиря на ногах. V>>Каждая библиотека пусть живет своей жизнью. V>>Зависимые приложения/библиотеки пусть указывают зависимости. V>>Всё уже изобретено, не надо фантазировать.
S> Какие библиотеки? TS компилируется в JS и им прекрасно пользуются.
Похоже, ты окончательно перешел на разговор с голосами в голове. ))
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>А вот нет нормальных русскоязычных блоггеров по дотнету почти. Смысла 0, ибо аудитории нет. S>Только Сергей Тепляков и Андрей Акиньшин изредка что-то постят. Да и то у последнего статьи сначала на английском выходят как правило.
Ну, а тебе кто мешает исправить этот пробел?
У нас теперь блог из сообщения делатся одним кликом. И править его мотом можно всей гурьбой.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Надо как то собрать все новости в одну кучу. Пока все разрозненно
VD>Делаешь из своего сообщения блог и тогда все смогут его менять. Могу прикрепить это сообщение в топе.
Ну сейчас под .Net Core с выходом .Net Core 2 и .NetStandard будет валом.
Практически они заново весь .Net перекраивают http://rsdn.org/forum/dotnet/6808392.1
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Ну сейчас под .Net Core с выходом .Net Core 2 и .NetStandard будет валом. S>Практически они заново весь .Net перекраивают S>http://rsdn.org/forum/dotnet/6808392.1
S> Очень интересно смотреть все новости и обсуждение их
Ну, вот создай сообщение, пометь его как блог. Попроси модеров закрепить его в топе и описывай в нем все интересное в режиме обновления. Можно даже в дерево сайта его поместить.
Технически никаких проблем нет. Было бы желание.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, QrystaL, Вы писали:
QL>.NET Standard 2.0 is final
Ну вот и сдвинулось.
Результаты обещают к новому году. Это и Tizen, XAML.Standard.
А значит и развитие Xamarin.Forms и UWP.
Возможно выйдет новый смурфон. Посмотрим
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
