Доброго времени суток!
Может кто сталкивался с оптимальным решением под .NET системы генерации отчетов, где поддерживаются вложенные отчеты и возможность экспорта в форматы (xlsx docx pdf) ?

Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>Доброго времени суток!
C>Может кто сталкивался с оптимальным решением под .NET системы генерации отчетов, где поддерживаются вложенные отчеты и возможность экспорта в форматы (xlsx docx pdf) ?

Не знаю, по каким критериям требуется оптимальность, но у DevExpress есть XtraReports, где все это есть (под вложенными имеется в виду master-detail же?)

Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>Доброго времени суток!
C>Может кто сталкивался с оптимальным решением под .NET системы генерации отчетов, где поддерживаются вложенные отчеты и возможность экспорта в форматы (xlsx docx pdf) ?
Понятие "оптимальный" подразумевает наличие условий задачи.
А так — под критерии подходит майкрософтовский же SSRS.

Здравствуйте, vmpire, Вы писали:

V>Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>>Доброго времени суток!
C>>Может кто сталкивался с оптимальным решением под .NET системы генерации отчетов, где поддерживаются вложенные отчеты и возможность экспорта в форматы (xlsx docx pdf) ?
V>Понятие "оптимальный" подразумевает наличие условий задачи.
V>А так — под критерии подходит майкрософтовский же SSRS.
Спасибо, попробую SSRS.

Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>Доброго времени суток!
C>Может кто сталкивался с оптимальным решением под .NET системы генерации отчетов, где поддерживаются вложенные отчеты и возможность экспорта в форматы (xlsx docx pdf) ?
Задачу усложнили , хотят что то бесплатное.

И рыбку съесть и отчёт построить хотят.
Кристал платный вроде стал под крылом SAP если не ошибаюсь.

Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>>Доброго времени суток!
C>>Может кто сталкивался с оптимальным решением под .NET системы генерации отчетов, где поддерживаются вложенные отчеты и возможность экспорта в форматы (xlsx docx pdf) ?
C>Задачу усложнили , хотят что то бесплатное.

C>И рыбку съесть и отчёт построить хотят.
C>Кристал платный вроде стал под крылом SAP если не ошибаюсь.

Скупой платит дважды. Лучше XtraReports я не видел, хотя и telerik что-там свое имеет.

Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>И рыбку съесть и отчёт построить хотят.
C>Кристал платный вроде стал под крылом SAP если не ошибаюсь.

Предложите им вывод в TeX. Зато бесплатно.

Я не знаю бесплатных средств вывода в excel и word. Это корпоративное уныние никому просто не нужно, а если кому нужно — то пускай раскошеливаются из корпоративного кошелька. Пусть вон младший помощник старшего менеджера по запрещению разрешений продаст колесо от своего джипа — хватит на Crystal Reports.

Если серьёзно, то можно делать отчеты на WPF FlowDocument, делать промежуточное представление — в своём формате, а затем уже выводить его в собственно FlowDocument, Word или Excel.

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>>И рыбку съесть и отчёт построить хотят.
C>>Кристал платный вроде стал под крылом SAP если не ошибаюсь.

С>Предложите им вывод в TeX. Зато бесплатно.

С>Я не знаю бесплатных средств вывода в excel и word. Это корпоративное уныние никому просто не нужно, а если кому нужно — то пускай раскошеливаются из корпоративного кошелька. Пусть вон младший помощник старшего менеджера по запрещению разрешений продаст колесо от своего джипа — хватит на Crystal Reports.

С>Если серьёзно, то можно делать отчеты на WPF FlowDocument, делать промежуточное представление — в своём формате, а затем уже выводить его в собственно FlowDocument, Word или Excel.

Вы подняли мне настроение в конце рабочего дня в пятницу
>>Пусть вон младший помощник старшего менеджера по запрещению разрешений продаст колесо от своего джипа — хватит на Crystal Reports.
с больной башкой ,но смеялся долго,
я с Вами полностью солидарен.
как написали чуть выше ,скупой платит дважды

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>>И рыбку съесть и отчёт построить хотят.
C>>Кристал платный вроде стал под крылом SAP если не ошибаюсь.

С>Предложите им вывод в TeX. Зато бесплатно.

С>Я не знаю бесплатных средств вывода в excel и word. Это корпоративное уныние никому просто не нужно, а если кому нужно — то пускай раскошеливаются из корпоративного кошелька. Пусть вон младший помощник старшего менеджера по запрещению разрешений продаст колесо от своего джипа — хватит на Crystal Reports.

С>Если серьёзно, то можно делать отчеты на WPF FlowDocument, делать промежуточное представление — в своём формате, а затем уже выводить его в собственно FlowDocument, Word или Excel.
ReportViewer не сталкивались от MS ?

Здравствуйте, codenet, Вы писали:

С>>Если серьёзно, то можно делать отчеты на WPF FlowDocument, делать промежуточное представление — в своём формате, а затем уже выводить его в собственно FlowDocument, Word или Excel.
C>ReportViewer не сталкивались от MS ?

Нет, не сталкивался.

Здравствуйте, codenet, Вы писали:

C>ReportViewer не сталкивались от MS ?

Использую ReportViewer в настольном приложении в связке с SSRS и SQL Server 2008-2014. Несмотря на то, что компонент представляет собой WinForms контрол, применяю его в WPF приложении. Эксплуатирую в варианте с удаленной обработкой, т.е. когда все отчеты хранятся на сервере отчетов, а для выполнения отчета в контроле указывается сервер, путь к отчету и учетные данные. Вся система работает без домена, поэтому это накладывает некоторые ограничения, в виде того, что часть значений параметров устанавливается из приложения, другую часть пользователь заполняет самостоятельно. Сейчас, после того как все придумано, реализовано и отлажено появление новых отчетов в системе сводится к следующим действиям:

1. Создается сам отчет в виде rdl файла и публикуется на сервере отчетов
2. Заводится запись в справочнике (таблице) отчетов, в которой указывается имя и путь к отчету на сервере отчетов

После чего пользователи в приложении получают возможность использовать новый отчет. В итоге, заказчик доволен реализацией, а у меня эта часть системы не вызывает каких-либо проблем. Кроме того, если бы продвинутые пользователи не ленились, могли бы сами значительно расширить отчетный функционал, выполняя всего два пункта выше.