Спонсор сегодняшнего WTF — Ayende Rahien's Challenge: What does this code do? (спойлеры по ссылке!)

var doc = new Dictionary<string,object>
{
    ["@metadata"] = new Dictionary<string, object>
    {
        ["@id"] = "users/1"
    }
    ["Name"] = "Oren"
};

Console.WriteLine(doc["@metadata"]);

Что не так?

UPD Уже есть проверка в решарпере. Спасибы передавать ув. Пельмешко

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Что не так?

В этот раз так себе WTF. Сколько раз приходил, всегда WTF хорошие были!

Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:

Q>В этот раз так себе WTF. Сколько раз приходил, всегда WTF хорошие были!
Тут с какой стороны посмотреть. По спецэффектам в реальном коде — более чем ок. Особенно в связи с неоднократными попытками протащить json literals.

Оффтоп: Последнее особенно прекрасно после

XML literals

Never! We won't bake in a specific format.

П — последовательность

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Спонсор сегодняшнего WTF — Ayende Rahien's Challenge: What does this code do? (спойлеры по ссылке!)

S>

S>var doc = new Dictionary<string,object>
S>{
S>    ["@metadata"] = new Dictionary<string, object>
S>    {
S>        ["@id"] = "users/1"
S>    }
S>    ["Name"] = "Oren"
S>};

S>Console.WriteLine(doc["@metadata"]);
S>

S>Что не так?

Запятая намеренно пропущена или случайно ??

Здравствуйте, Jack128, Вы писали:

J>Запятая намеренно пропущена или случайно ??
А запусти и проверь. В этом и есть вся прелесть ситуации.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, Jack128, Вы писали:

J>>Запятая намеренно пропущена или случайно ??
S>А запусти и проверь.
Ну я думал такие задачки нужно в уме решать.

S>В этом и есть вся прелесть ситуации.
Прикольно. Хотя я так и не понял нафиг нужны эти извращения, если есть collection-initializers, лишенные подобных проблем.

Здравствуйте, Jack128, Вы писали:

J>Ну я думал такие задачки нужно в уме решать.
Можно и в уме, главное чтоб результат совпал с предсказанным


J>Прикольно. Хотя я так и не понял нафиг нужны эти извращения, если есть collection-initializers, лишенные подобных проблем.
Если помнишь, тут регулярно зарубы были на тему "хотим everything as expression" vs "не вопрос, но результат вам не понравится". Ну так вот…

И что-то мне подсказывает, что приключения только начинаются.

Соглашусь с Jack128 — так себе WTF. Смутила только форма записи инициализатора.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Соглашусь с Jack128 — так себе WTF. Смутила только форма записи инициализатора.

Ок, WTF WTF пост — сделано.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, Jack128, Вы писали:

J>>Запятая намеренно пропущена или случайно ??
S>А запусти и проверь. В этом и есть вся прелесть ситуации.

А почему компилятор не ругается на отсутствие запятой?

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> А почему компилятор не ругается на отсутствие запятой?
Потому что код — валидный c#6 Чему он эквивалентен — собственно и есть главный вопрос этого топика.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>> А почему компилятор не ругается на отсутствие запятой?
S>Потому что код — валидный c#6 Чему он эквивалентен — собственно и есть главный вопрос этого топика.

var doc = new Dictionary<string,object>
{
    ["@metadata"] = new Dictionary<string, object>
    {
        ["@id"] = "users/1"
    }
    ["Name"] = "Oren"
};

Console.WriteLine(doc["@metadata"]);

соответсвует

var v= new Dictionary<string, object>
    {
        ["@id"] = "users/1"
    };

v["Name"]="Oren";

и по аналогии с

 object a, b;
 a = b = "Oren";

Получается

doc["@metadata"])=v["Name"]="Oren";

Просто я изначально не сишник. Поэтому забываю про возможность записи

 object a, b;
 a = b = "Oren";

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Соглашусь с Jack128 — так себе WTF. Смутила только форма записи инициализатора.

Собственно, мало отличается от примера, когда тело для какого нибудь if задают на несколько стейтментов, а потом аккуратно, дабы не потревожить автоформаттер, убирают фигурные скобки.