Здравствуйте, ionoy, Вы писали:
I>Большая часть источников биндинга ничего не знает о типе. Ресурсы, датаконекст из кода, ElementName если он в родительском контроле.
А вот это свойство Name тоже неизвестно во время компиляции?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ionoy, Вы писали:
I>Вывод типов будет работать далеко не всегда, потому что далеко не всегда тип можно вывести в компайл-тайм. Не знаю, стоит ли добавлять такую фишку, которая то работает, то нет.
А зачем вообще там тип? Биндинг все равно динамически работает.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Venom, Вы писали:
V>Здравствуйте, licedey, Вы писали:
L>>только вместо JSON, я использовал что-то близкое к Python-style. L>>Тобишь совсем без скобок, а одни отсутпы. V>YAML?
Не YAML
className1
field1, field2
field3.
property1
int property2.
method1
method2(param1)
className2
prop1
int prop2
На выходе 2 файла: ClassName1.cs ClassName2.cs с определенными полями, свойствами и методами.
Re[7]: Хочу похвастаться! Первый язык на основе Nitra - AMMY
Пока время не вышло — я благополучно профукал весь этот тред. Прежде всего хотелось бы извиниться за необоснованно дерзкий ответ. Прошу прощения если обидел.
По теме — потом, сейчас руки не дотянуться. Да и там наверное не так много чего есть сказать. Основная идея что eventlog — ужасен. А etw — далек от удобства. Пересечение найти — вообще тяжело. Есть ситуации где выбора нет. А есть — где мы себе хозяева. Я, к примеру, анализирую логи самописными тулзами. Но там самописные (текстовые) данные. Т.е. это не относится к каким-то специфичным вещам, а наоборот прикладуха. Хотя в общем смысле — должно быть пофигу. Но, я всё равно этим постом не про это. А про то, что:
Ещё раз прошу прощения, прочитал сам — и ужаснулся.
Re[11]: Хочу похвастаться! Первый язык на основе Nitra - AMMY
Во-первых, я по скудоумию, выкинул из ума, что там действительно COM. Иронично — что последний мой плагин — на чистом COM хоть и под дотнет. Да-да, с этими долбанными шимами. Ну да ладно. Давно делал, да и ничего интересного в этом нет.
В рамках топика — я прежде всего намекал на то, что весь офис работает на нативных окнах — и никакие там WPF рядом не валялись. Более того — Outlook — может создавать много "главных" окон. Это некоторых ставит совсем в тупик.
Насчет office365 — то тут — гуляйте ребята. Можете сделать хоть office999 — но, лично для меня — или gmail/inbox/whatever — или идите в... другое место.
Или сделайте нормальный десктопный клиент. Т.е. доступ к office365 у меня есть и так. Но зачем он мне? У меня есть нормальный десктопный офис. И он — делает всех банально по удобству, хотя и он не идеал.
Кто-то от него что-ли собирается отказаться? Я пропустил?
Re[7]: Хочу похвастаться! Первый язык на основе Nitra - AMMY
Здравствуйте, fddima, Вы писали:
F>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
F> Пока время не вышло — я благополучно профукал весь этот тред. Прежде всего хотелось бы извиниться за необоснованно дерзкий ответ. Прошу прощения если обидел.
мир ,дружба ,пиво
Здравствуйте, fddima, Вы писали:
F> Основная идея что eventlog — ужасен. А etw — далек от удобства.
А можно, если будет возможность, раскрыть поподробнее — чем ужасен eventlog?
Я имею в виду современный (начиная с Vista) EventLog, который, по сути, и ETW (только немного сбоку), а не тот, что был в NT.
Или вы какраз про NT-шный?
Re[12]: Хочу похвастаться! Первый язык на основе Nitra - AMMY
Здравствуйте, fddima, Вы писали:
F> Кто-то от него что-ли собирается отказаться? Я пропустил?
Нет, на сколько я знаю, отказываться не собираются и даже более того — хотят развивать и зарабатывать.
Беда (или не беда — кому как), что из-за растущей кросс-платформенности (тут не только Office Online, тут и версии под мобильные, и OSX, и ...) в качестве механизма расширений были выбраны связка HTML/CSS + JS.
Ну и собственно моя печаль в том, что бурно развивавшийся VSTO (.Net платформа для плагинов) — более не развивается, а JS Add-ins до него еще очень далеко.
P.S. Ну и чтобы связать с темой стартового сообщения — VSTO Add-ins были одной из облластей, где плагины всё больше делали на WPF (другой вопрос — сколько этих плагинов делали в принципе...), а теперь WPF и там не нужен стал.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>А зачем вообще там тип? Биндинг все равно динамически работает.
VD>Более интересный вопрос: зачем биндинги динамически работают, когда можно было все статически проверить?
VD>Динамика без необходимости — зло.
Ага. Я вот тоже всегда не понимал, зачем биндинг динамичексим делают.
К счастью, теперь это даже до Микрософтовцев дошло.
В новой версии UWP есть новый статический биндинг ({x:Bind ...) — синтаксис похожий, но работает через кодогенерацию вместо рефлекшена.
Все строго типизированно и работает в разы быстрее.
Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:
ЕА>К счастью, теперь это даже до Микрософтовцев дошло. ЕА>В новой версии UWP есть новый статический биндинг ({x:Bind ...) — синтаксис похожий, но работает через кодогенерацию вместо рефлекшена. ЕА>Все строго типизированно и работает в разы быстрее.
Ну, вот и надо все это за Ammy скрывать. В нем все должно быть типизированно, а там уже, под капотом, будет самое решать нужна эти типизация нижлежащей платформе или нет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну, вот и надо все это за Ammy скрывать. В нем все должно быть типизированно, а там уже, под капотом, будет самое решать нужна эти типизация нижлежащей платформе или нет.
Я тебе выше привёл примеры где типизация невозможна. А заставлять пользователей вручную указывать тип — это не наш вариант.
