Как-то прошло незамеченным на RSDN... В начале сентября спикеры отечественных .NET-конференций и митапов выбрали себе по одной околодевелоперской книге и запилили серию обзоров, самым подробным образом описывая, почему именно эта книга является стоящей и обязательной к прочтению. Получилось около полутора десятка рецензий. Без регистрации их можно заценить на
гуглоплюсе, с регистрацией — во
вконтакте.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Без регистрации их можно заценить на гуглоплюсе, с регистрацией — во вконтакте.
Рецензии ок, но насчёт must read я бы сильно поспорил, особенно насчёт Фаулера и Мартина.
Из того, что стоит добавить —
FDG,
C# 5.0 Unleashed,
Threading in C# и
Expert .NET 2.0 IL Assembler.
Ну и
аннотации ув. Сергея Теплякова хорошо бы докинуть, с его разрешения конечно.
P.S. В г+ обзор на Pro .NET Performance дважды размещён.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV> спикеры отечественных...
"Спикеры" не могут быть "отечественных", отечественных — это докладчики.
KV> ... выбрали себе по одной околодевелоперской книге и запилили серию обзоров
Так а в чём ценность сего отбора? 15 субъектов, каждый со своим уровнем образования, "природных способностей", высказался по поводу профессиональной книги. Возможно, не прочитав и половины из остальных 15-ти. Ну и сам уровень "чтецов" — докладчики, а не "разрабы, пашущие по 50 часов в неделю".
На книги я смотрю так: начинающим и "неуверенным середнячкам" можно читать ЛЮБУЮ книгу, всё равно больше половины содержимого для них окажется откровением. А полупрофи-профи — тем уже ПИСАТЬ, а не читать надо.
Можно, конечно, блеснуть на каких-нибудь "кывтах" особенностями GC в условиях 0.837265 гигабайт памяти, но я не считаю это за знания вообще. Так, "забавные факты" для надувания солидности платформе.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>"чтецов" — докладчики, а не "разрабы, пашущие по 50 часов в неделю".
Здесь действует золотое правило, которому многие почему-то стесняются следовать: "не нравится — не читай"
А ещё лучше — напиши свой обзор. Настоящему "разрабу, пашущему по 50 часов в неделю" всегда есть о чем написать. Если он, конечно — пашущий разраб