Re[3]: Логгинг, или "wtf, log4net"? - .NET

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>>log4net вроде прекрасно с этим справляется, только для ТС это слишком сложно.

AVK>Плохо он справляется, нельзя дефолтный сценарий подключить одной строчкой кода.
что такое "дефолтный сценарий"? Я уже сказал — они у всех разные. Одна строчка там или три чтобы подключить логгирование в файл роли не играет.

>>>Вот посмотри на WCF — по сложности и количеству функционала все эти логгеры даже рядом не валялись, а запустить можно всего несколькими строками кода.
N>>Ага, и еще парой мегабайт XMLя

(шучу, шучу)

AVK>XML не обязателен, что характерно.
в log4net XML тоже не обязателен.

N>>по-моему, что WCF, что log4net одинаковы по количеству overengineering для простых сценариев.

AVK>Это по твоему. А на практике, к примеру, можно так:
AVK>

AVK>public static WebChannelFactory<IRsdnIndexService> CreateFactory()
AVK>{
AVK>    return new WebChannelFactory<IRsdnIndexService>(
AVK>        new WebHttpBinding(),
AVK>        new Uri(ConfigManager.GetString("IndexServerUri")));
AVK>}
AVK>...
AVK>using (var factory = IndexServiceHelper.CreateFactory())
AVK>using (var svc = factory.CreateChannel())
AVK>    svc.Search(...);
AVK>

AVK>И никаких конфигов.
я смотрю "одна строчка кода" у вас как-то распухла.

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

AVK>>Плохо он справляется, нельзя дефолтный сценарий подключить одной строчкой кода.
N>что такое "дефолтный сценарий"? Я уже сказал — они у всех разные.

На старте у всех сценарий один — вывод в консоль и опциональный вывод в файл.

AVK>>XML не обязателен, что характерно.
N>в log4net XML тоже не обязателен.

Не заметил.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

AVK>>>Плохо он справляется, нельзя дефолтный сценарий подключить одной строчкой кода.
N>>что такое "дефолтный сценарий"? Я уже сказал — они у всех разные.

AVK>На старте у всех сценарий один — вывод в консоль и опциональный вывод в файл.
у winforms приложений тоже?

AVK>>>XML не обязателен, что характерно.
N>>в log4net XML тоже не обязателен.
AVK>Не заметил.
ну почитайте документацию. Все конфигурирование можно делать из кода (также как и в WCF кстати)

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

AVK>>На старте у всех сценарий один — вывод в консоль и опциональный вывод в файл.
N>у winforms приложений тоже?

Да. Это если вообще возникает потребность в логгинге, что в таких приложениях бывает нечасто.

AVK>>>>XML не обязателен, что характерно.
N>>>в log4net XML тоже не обязателен.
AVK>>Не заметил.
N>ну почитайте документацию. Все конфигурирование можно делать из кода (также как и в WCF кстати)

Читал. А теперь, раз уж ты специалист, приведи минимальный объем кода, чтобы просто выводить лог в консоль и ничего более.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

AVK>>>На старте у всех сценарий один — вывод в консоль и опциональный вывод в файл.
N>>у winforms приложений тоже?

AVK>Да. Это если вообще возникает потребность в логгинге, что в таких приложениях бывает нечасто.
"Ненужен (с)"? понимаю

В winforms (равно как и в ASP.NET приложениях) консоли вообще нет, если что

Так что вывод в файл там перестает быть опциональным.

AVK>>>>>XML не обязателен, что характерно.
N>>>>в log4net XML тоже не обязателен.
AVK>>>Не заметил.
N>>ну почитайте документацию. Все конфигурирование можно делать из кода (также как и в WCF кстати)
AVK>Читал. А теперь, раз уж ты специалист, приведи минимальный объем кода, чтобы просто выводить лог в консоль и ничего более.

var lh = (Hierarchy)LogManager.GetRepository();
lh.Root.AddAppender(new ConsoleAppender());
lh.Configured = true;

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Читал. А теперь, раз уж ты специалист, приведи минимальный объем кода, чтобы просто выводить лог в консоль и ничего более.

// Конфигурация 1 строчка
log4net.Config.BasicConfigurator.Configure(new ConsoleAppender { Layout = new SimpleLayout() });

// Можно использовать
ILog log = LogManager.GetLogger("testLogger");
log.Warn("test");

Оно?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Поэтому в таких случаях библиотека должна позволять легко подключать готовые сценарии и сложно формировать собственные.

С log4net достаточно один раз разабраться и на всю жизнь. Может следует расширить CodeJam проектами типа CodeJam.Log?

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

AVK>>Да. Это если вообще возникает потребность в логгинге, что в таких приложениях бывает нечасто.
N>"Ненужен (с)"? понимаю

В winforms (равно как и в ASP.NET приложениях) консоли вообще нет, если что

Определить отсутствие консоли у процесса — не рокетсайнс. Создать набор стандартных юзкейсов для для разных типов приложений — тоже.

AVK>>Читал. А теперь, раз уж ты специалист, приведи минимальный объем кода, чтобы просто выводить лог в консоль и ничего более.

N>

N>var lh = (Hierarchy)LogManager.GetRepository();
N>lh.Root.AddAppender(new ConsoleAppender());
N>lh.Configured = true;
N>

А что мешало сделать просто:

LogManager.Configure(new ConsoleAppConfig());

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Оно?

Вот то-то и оно что весьма неочевидный код.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>С log4net достаточно один раз разабраться и на всю жизнь.

Это да. Что не отменяет плачевного положения с easy start в нем.

IT> Может следует расширить CodeJam проектами типа CodeJam.Log?

Этих логов уже понаплодили ... стоит ли делать еще один?

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

AVK>>>Да. Это если вообще возникает потребность в логгинге, что в таких приложениях бывает нечасто.
N>>"Ненужен (с)"? понимаю

В winforms (равно как и в ASP.NET приложениях) консоли вообще нет, если что

AVK>Определить отсутствие консоли у процесса — не рокетсайнс. Создать набор стандартных юзкейсов для для разных типов приложений — тоже.
Ну то есть сначала заявляем что дефолтный сценарий — консоль, потом, что в Winforms лог не нужен, а теперь вот дошли наконец до мысли, что дефолтные сценарии у всех разные (о чем вам в самом начале сказали). Еще немного — и осознаете, что "создать набор стандартных юзкейзов для разных типов приложений" эквивалентно наличию примеров использования и one-linerов вроде тех, что вам уже привели.

Врубаешься? Вот оно, просветление-то.
Что, усекли, ну то-то — вижу по глазам

(c)

AVK>А что мешало сделать просто:
Это вам в соседнюю ветку к Shmj. Обсуждать неочевидность BasicConfiguratorа и отсутствие в log4net кнопки "сделать чтобы сразу работало искаропки и понравилось AndrewVK".

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

IT>> Может следует расширить CodeJam проектами типа CodeJam.Log?
AVK>Этих логов уже понаплодили ... стоит ли делать еще один?

Я про рапер над log4net, который можно будет легко поставить и легко использовать.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Я про рапер над log4net, который можно будет легко поставить и легко использовать.

public static void ConfigureLog4NetTheWayAndrewVKLikes()
{
   log4net.Config.BasicConfigurator.Configure(new ConsoleAppender { Layout = new SimpleLayout() });
}

public static void SimpleLog4NetConfig()
{
   ConfigureLog4NetTheWayAndrewVKLikes();
}

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

AVK>>Определить отсутствие консоли у процесса — не рокетсайнс. Создать набор стандартных юзкейсов для для разных типов приложений — тоже.
N>Ну то есть сначала заявляем что дефолтный сценарий — консоль, потом, что в Winforms лог не нужен, а теперь вот дошли наконец до мысли, что дефолтные сценарии у всех разные

Тебе поспорить хочется, что ты постоянно передергиваешь? Да, дефолтный сценарий консоль, потому что логгинг чаще всего требуется в консольном софте. Следующий этап — готовые сценарии. Наконец уровень ниже — полная конфигурация.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Я про рапер над log4net, который можно будет легко поставить и легко использовать.

Это зависимость. А делать отдельный пакет из-за одного раппера ...

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

IT>>Я про рапер над log4net, который можно будет легко поставить и легко использовать.
AVK>Это зависимость. А делать отдельный пакет из-за одного раппера ...

Я про отдельный пакет. Если идея пойдёт в массы, то захочется раперов для ASP.NET, WPF и т.п.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, nigh, Вы писали:

AVK>>>Определить отсутствие консоли у процесса — не рокетсайнс. Создать набор стандартных юзкейсов для для разных типов приложений — тоже.
N>>Ну то есть сначала заявляем что дефолтный сценарий — консоль, потом, что в Winforms лог не нужен, а теперь вот дошли наконец до мысли, что дефолтные сценарии у всех разные

AVK>Тебе поспорить хочется, что ты постоянно передергиваешь? Да, дефолтный сценарий консоль, потому что логгинг чаще всего требуется в консольном софте.
На основании чего сделано это громкое заявление? На основании вашего личного опыта использования логгинга, ограниченного разработкой консольного софта?

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

N>?

Нет, конечно. Речь о полноценном решении со всеми плюшками, удобным API и шаблонами конфига. Можно даже датабазу через linq2db прикрутить.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Я про отдельный пакет. Если идея пойдёт в массы, то захочется раперов для ASP.NET, WPF и т.п.

Для веба отдельный пакет надо. А вот для log4net — сильно не уверен.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>

Здравствуйте, nigh, Вы писали:

AVK>>Тебе поспорить хочется, что ты постоянно передергиваешь? Да, дефолтный сценарий консоль, потому что логгинг чаще всего требуется в консольном софте.
N>На основании чего сделано это громкое заявление? На основании вашего личного опыта использования логгинга, ограниченного разработкой консольного софта?

Ясно, таки поспорить.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>

	От:	nigh
	Дата:	28.03.16 20:56
	Оценка:

От:	AndrewVK	http://blogs.rsdn.org/avk
Дата:	28.03.16 21:13
Оценка:

	От:	nigh
	Дата:	28.03.16 21:48
	Оценка:

От:	AndrewVK	http://blogs.rsdn.org/avk
Дата:	28.03.16 21:50
Оценка:

	От:	nigh
	Дата:	28.03.16 22:18
	Оценка:

От:	IT	linq2db.com
Дата:	28.03.16 22:22
Оценка:	+1