Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Два варианта:
EP>1) качество кода + поддержка + универсальность + рецензирование, как следствие высокий порог вхождения нового кода
EP>2) свалка разрозненных компонентов + возможно нестабильное API + быстрая эволюция и т.п. — минимальный порог вхождения

EP>Оба варианта полезны и нужны — первый ради качества, второй ради количества.

Я думал именно про первый. Ну, по крайней мере мне самому как пользователю первый нужен.

EP>В C++ есть первый вариант — Boost.

Спорно. В бусте много шлака. Ну и с С++ ситуация сильно другая, не надо его практики на дотнет переносить.

EP>Отбрасывать второй вариант думаю не стоит, может есть смысл создать два параллельных проекта?

Два параллельных — перебор. Можно просто две части в рамках одного проекта. Стабильную и экспериментальную.