Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Наследник проще в том, что нужно добавить всего несколько методов, но используя методы словаря плюс расширения.
Можно и так, но тогда есть риск , что кто-то сделает не по правилам.

S>специализированный класс я так понимаю будет врапером?
Да. Снаружи удобство использования, внутри реализация как угодно.

S> Хотя конечно можно все сгенерить по метаданным например T4.
Да методов не так много нужно

S> А можно взять исходники и переделать под себя.

Здравствуйте, _NN_, Вы писали:

_NN>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>> Наследник проще в том, что нужно добавить всего несколько методов, но используя методы словаря плюс расширения.
_NN>Можно и так, но тогда есть риск , что кто-то сделает не по правилам.

Ну я особо разницы в удобстве
d[x,y] и d.GetOrAdd(x).GetOrAdd(y) не вижу. Зато минимум изменений.
Да и при работе с туплами можно еще упростить
d.MyGetOrAdd(x,у).