S>нет живой подсветки ошибок, при обучении это здорово помогает — учишься понимать что пишешь, не полагаясь на подсказки студии.
Напоминает преподов, которые заставляли вычислять детерминант матрицы 10*10 (или что-то в этом духе, студенты по несколько тетрадей исписывали) без калькулятора: "чтобы вы чувствовали цифру!"
C>Какую версию лучше выбрать?
Для изучения шарпа без разницы, хоть в блокноте с карандашом.
Вариант по умолчанию на сегодня — VS Community 2013.
C>Народ пишет разное:
Меньше "народ" слушайте. Не устроит — что-то другое поставите, дел на полчаса.
Хочу изучить C#.
Какую версию лучше выбрать?
Народ пишет разное:
— "2013 на первый взгляд — клон Студии 2012. Долго загружается.
Интерфейс по мне ужасен, если сравнивать с 2010 версией и ниже."
— "для обучения лучше подходит Экспресс"
и т.п.
Я бы вообще VS 2005 посоветовал, если бы она ставилась на свежие OS. Мелкая, лёгкая и в меру дубовая. Например, нет живой подсветки ошибок, при обучении это здорово помогает — учишься понимать что пишешь, не полагаясь на подсказки студии.
Хотя если есть желание, можно и в свежих студиях show live errors вырубить.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
S>>нет живой подсветки ошибок, при обучении это здорово помогает — учишься понимать что пишешь, не полагаясь на подсказки студии. O>Напоминает преподов, которые заставляли вычислять детерминант матрицы 10*10 (или что-то в этом духе, студенты по несколько тетрадей исписывали) без калькулятора: "чтобы вы чувствовали цифру!"
Не, тут максимум 2*2 будет, пока новичок синтаксис не изучит.
Ну и обоснование не из серии "чтоб помучались", а из опыта. А то порой доходит до смешного: человек с вроде бы нормальной квалификацией без студии файл не может поправить, т.к. "а как я узнаю, что оно потом соберётся?".
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
S>>нет живой подсветки ошибок, при обучении это здорово помогает — учишься понимать что пишешь, не полагаясь на подсказки студии. O>Напоминает преподов, которые заставляли вычислять детерминант матрицы 10*10 (или что-то в этом духе, студенты по несколько тетрадей исписывали) без калькулятора: "чтобы вы чувствовали цифру!"
А мы дискретное преобразование Фурье так же считали . А если единичка просто палочка — то это модуль, и минус балл.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Ну и обоснование не из серии "чтоб помучались", а из опыта. А то порой доходит до смешного: человек с вроде бы нормальной квалификацией без студии файл не может поправить, т.к. "а как я узнаю, что оно потом соберётся?".
Что в этом смешного и как же узнать?
Всматриваться до рези миллионом красных глаз не предлагать.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
S>>Ну и обоснование не из серии "чтоб помучались", а из опыта. А то порой доходит до смешного: человек с вроде бы нормальной квалификацией без студии файл не может поправить, т.к. "а как я узнаю, что оно потом соберётся?".
Y>Что в этом смешного и как же узнать?
Кэп:
1. Шарп достаточно прост, чтобы увидеть явные опечатки даже при беглом просмотре. Речь была не о новом сложном коде а об исправлении совсем простых ошибок типа нечаянной инверсии в условии.
2. Даже если поломается — узнать-исправить тоже недолго. Чего бояться-то?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>1. Шарп достаточно прост, чтобы увидеть явные опечатки даже при беглом просмотре. Речь была не о новом сложном коде а об исправлении совсем простых ошибок типа нечаянной инверсии в условии. S>2. Даже если поломается — узнать-исправить тоже недолго. Чего бояться-то?
Т.е. узнать это никак, а если чё сломается — ну так и хрен с ним.
Я полностью понимаю сомнения этих людей "с вроде бы нормальной квалификацией".
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Т.е. узнать это никак, а если чё сломается — ну так и хрен с ним. Y>Я полностью понимаю сомнения этих людей "с вроде бы нормальной квалификацией".
Как-то у вас фигово с троллингом сегодня.
Чтобы узнать что всё ок достаточно шарп знать.
Или для исправлений уровня "i!=-1 заменить на i>=0" уже студия нужна?
И не поломается==хрен с ним, а "поломается == упадёт хук на коммите" (если настроен gated check-in/teamcity pre-tested commit) или, в крайнем случае, "упадёт на билдсервере" (если бы проект был слишком большим для проверок при коммите).