Есть классы:

[XmlRoot("dummys")]
public class Dummys : List<Dummy>{
}
 
[XmlType("dummy")]
public class Dummy : List<Dummy> {
  [XmlAttribute]
  public int id;
  [XmlAttribute]
  public string name;
  [XmlText]
  public string description;
}

надо получить:

<?xml ...>
<dummys>
  <dummy id="1" name="Benladen">
    some text
    <dummy id="4">ziga</dummy>
  </dummy>
  <dummy id="2" name="Obama">--</dummy>
  <dummy id="3" name="Husein">---</dummy>
</dummys>

делаю так:

...
XmlSerializer serializer = new XmlSerializer( dummys.GetType() );
serializer.Serialize( writer, dummys, ns );

никаких исключилок не сыплется, нагрузки на процессор почти нету, НО и программа в состоянии "задумалась" и не реагирует при попадании на строку new XmlSerializer()
как я полагаю — уходит в рекурсию, потому что (опять гипотетически) она строит структуру пустую, в которую потом будет данные вносить, но т.к. список в списке, то она не может до конца построить всю структуру...

есть может у кого идеи, может кто сталкивался с этим?

не хочу опять возвращаться к ручному XmlWriter и через XmlNode\Document работать ...

Здравствуйте, CyberMerlin, Вы писали:


CM>как я полагаю — уходит в рекурсию,

из-за этой строки уходит в рекурсию:
CM>public class Dummy : List<Dummy> {

Надо класс спроектировать иначе.

Здравствуйте, CyberMerlin, Вы писали:

CM>не хочу опять возвращаться к ручному XmlWriter и через XmlNode\Document работать ...

Нехочуха какой! Юзай силу JSON, Люк!

Здравствуйте, _ichensky, Вы писали:

_>Надо класс спроектировать иначе.
Как иначе? Если мне нужна мощь в следующем виде:

task = new Task();
task.Add(new Task());
tasks.Add(task);
...

и тому подобные удобства

Здравствуйте, btn1, Вы писали:

B>Нехочуха какой! Юзай силу JSON, Люк!
Не в данный момент.