Исходная задача.
— Есть класс MyConnection, производный от DbConnection.
— В нем реализован виртуальный метод
public virtual DataTable GetSchema(string collectionName,
string[] restrictionValues)
На днях осознал тупость этого метода и добавил новый метод с тем же (эксперимента ради) именем.
public virtual DataTable GetSchema(string collectionName,
object[] restrictionValues)
Пересобрал тесты (VS2008 NET3.5, VS2010 NET4, VS2012 NET4.5). Никаких проблем и предупреждений.
Запустил отладку под VS2012 и обнаружил, что вызовы к GetSchema(...,string[]) переключились на GetSchema(...,object[]).
То есть:
static DataTable CallGetSchema(MyConnection cn,string name,string[] restrictionValues)
{
//Раньше вызывал GetSchema(string collectionName,string[] restrictionValues)
//Теперь вызывает GetSchema(string collectionName,object[] restrictionValues)
return cn.GetSchema(name,restrionValues);
}//CallGetSchema
Собственно вопрос — а чего это компилятор выбрал метод с object[] вместо string[]?
-----
Решил по-изучать этот вопрос по-подробнее:
| | Скрытый текст |
| | using System;
namespace NS{
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//class TBase
abstract class TBase
{
public abstract void Method1(string[] values);
};//class TBase
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//class TObj
class TObj:TBase
{
public override void Method1(string[] values)
{
Console.WriteLine("Method1(string[])");
}
public void Method1(object[] values)
{
Console.WriteLine("Method1(object[])");
}
public void Method2(string[] values)
{
Console.WriteLine("Method2(string[])");
}
public void Method2(object[] values)
{
Console.WriteLine("Method2(object[])");
}
};//class TObj
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//class Program
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
object[] data_objs=new object[]{"1","2"};
string[] data_strs=new string[]{"1","2"};
TObj obj=new TObj();
TBase basE=obj;
Console.WriteLine("-------------- 1.");
obj.Method1(data_strs); //call of Method1(object[]); !!!
obj.Method1(data_objs); //call of Method1(object[]);
Console.WriteLine("-------------- 2.");
obj.Method1(null); //call of Method1(object[]);
Console.WriteLine("-------------- 3.");
basE.Method1(data_strs);
Console.WriteLine("-------------- 4.");
obj.Method2(data_strs); //call of Method1(string[]);
obj.Method2(data_objs); //call of Method1(object[]);
Console.WriteLine("-------------- 5.");
obj.Method2(null); //call of Method1(string[]);
}//Main
};//class Program
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
}//namespace NS
Вывод:
-------------- 1.
Method1(object[])
Method1(object[])
-------------- 2.
Method1(object[])
-------------- 3.
Method1(string[])
-------------- 4.
Method2(string[])
Method2(object[])
-------------- 5.
Method2(string[])
|
| | |
Вопрос — это нормальное поведение, которое не будет объявлено "вне закона" в будущем?
Или лучше все таки перестраховаться и дать своему методу уникальное имя, типа GetSchemaEx(string,object[])?
-- Пользователи не приняли программу. Всех пришлось уничтожить. --
