Здравствуйте, IT, Вы писали:

I>>То есть, "намешалось AST для SQL, оптимизации этого AST и средства его конструирования" и "негибкая архитектура" ты почему то не можешь рассматриват как свойство BLT. Вопрос — почему ?

IT>Это не свойство, это — косяк. Ещё раз объясняю, свойства о которых ты говоришь — это функциональные и нефункциональные требования к задаче.

"намешалось AST для SQL, оптимизации этого AST и средства его конструирования" и "негибкая архитектура" — вот это свойства(втч). Если ты считаешь что это функциональные и нефункциональные требования к твоему BLT, так и говори.

>Сложность, успешность и неуспешность решения к этому не имеют отношения, т.к. одно и тоже свойство может быть реализовано как хорошо, так и плохо, может требовать кучу ресурсов, а может расходовать их очень оптимально.

Расход ресурсов вдруг перестал быть свойством ?

IT>По-моему, ты зациклился на своих свойсвах и пытаешь подменить одно понятие другим, чтобы объяснить для себя непонятное в более привычных терминах. Из этой подмены ничего не получается, но в результате ты сваливаешь свои проблемы на оригинальные утверждения.

А по моему ты изобретаешь уже давно известную теорию.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>По-моему, ты зациклился на своих свойсвах и пытаешь подменить одно понятие другим, чтобы объяснить для себя непонятное в более привычных терминах. Из этой подмены ничего не получается, но в результате ты сваливаешь свои проблемы на оригинальные утверждения.

Есть интересный аргумент. Берешь незнакомую задачу, т.е. задачу из какого нибудь класса с которым ты ранее не сталкивался, и пробуешь её решить своим методом "как не надо делать" от начала и до конца.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Нет. Центральная часть, о чем недвусмысленно говорит название, это планирование ресурсов. А бухгалтерия это не планирование, это пост-фактум отчетность.

Зачем знать что было первым яйцо или курица, или где начало и конец палки? бухгалтерия или планирование
склад(логистика) или проекты. Важны функции, которые предоставляет типовое решение, чем больше их, тем шире решение.

AVK>А серьезные ERP системы про сравнению с типовыми конфигурациями 1С, это примерно как авиалайнер рядом с велосипедом.

1С 8. — ERP система, на ней автоматизируют крупные предприятия и холдинги, посмотри на сайте кто клиенты и какие модули внедряют — планирование и бюджетирование


AVK>Кого в этом топике волнуют те, кто занимается внедрением? Средства разработки не для них создаются, а для тех кто делает прикладные решения. Если ты когда то там у какого то внедренца подпиливал стандартные конфигурации, это вовсе не означает что это единственная или даже основная аудитория средств разработки ERP платформ. В Парусе, к примеру, вообще таких людей, как у 1С, массовых допильщиков стандартных конфигураций, вообще нет. А конкретно в упомянутом тут Парус 10 на данный момент под релизную платформу собрать решение можно только на серверах Паруса. Бизнес у всех поставщиков ERP решений разный, не стоит под одну гребенку всех кто в этом секторе работает равнять.

Средства разработки создаются для программистов, если средства разработки плохое то программисты внедрения и заказчик ничего не сможет изменить, а значит система не будет широко применяться, т.к. только 20 человек из компании разработчика смогут ее изменить.

Здравствуйте, qlat, Вы писали:

AVK>>Нет. Центральная часть, о чем недвусмысленно говорит название, это планирование ресурсов. А бухгалтерия это не планирование, это пост-фактум отчетность.
Q>Зачем знать что было первым яйцо или курица, или где начало и конец палки? бухгалтерия или планирование

Затем, что алгоритмы планирования, в отличие от бухгалтерии, никоим образом не стандартизированы.

AVK>>А серьезные ERP системы про сравнению с типовыми конфигурациями 1С, это примерно как авиалайнер рядом с велосипедом.
Q>1С 8. — ERP система, на ней автоматизируют крупные предприятия и холдинги

Ключевое в цитате я выделил болдом.

Здравствуйте, qlat, Вы писали:

Q>Согласен IDE становятся открытые, но пока примеров полной интеграции я не видел.
А что такое "полной интеграции"? Сейчас на Eclipse уже есть, по-моему, всё.

Здравствуйте, qlat, Вы писали:

Q>И не быть первопроходцем

И для "не быть первопроходцем" ты решил написать свой велосипедный IDE с нуля, вместо того чтобы воспользоваться готовыми средствами разработки, в которые вложено десяток тысяч человеколет?